№2-2704/2022 №58RS0018-01-2022-005036-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 5 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №4505-NN/00038 от 26/07/2012 года в размере 58 264 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 95 коп.

В обоснование иска истец указал, что 26 июля 2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4505-NN/00038, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО «Банк Уралсиб» 23 декабря 2016 года уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аргумент» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с письменного согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2012 года между ФИО1 и ОАО Банк «УРАЛСИБ» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №4505-NN3/00038, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. со сроком пользования кредитом по 28.07.2014 и процентной ставкой по кредиту – 21,50% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер , открытый в банке на основании заявления заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) от 23 декабря 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Аргумент».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета согласно акту уступки прав (требований) (Приложение №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора), и все другие права, связанные с указанными доказательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором/договом банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаченных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при изменений условий кредитования по настоящему кредитному договору (за исключением полного досрочного погашения кредита) по инициативе заемщика, заемщик уплачивает банку комиссию за изменение по инициативе заемщика условий кредитования в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности, но не менее 3000 руб.

С заявлением на выдачу кредита от 26.07.2012, кредитным договором и графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ФИО1 в указанных документах.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо об отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 26.07.2012 по 23.12.2016 составляет 58 267 руб. 86 коп., из которых: 30 211 руб. 72 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 556 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. - неустойки.

После 23 декабря 2016 г. по кредитному договору №4505-NN3/0038 поступили денежные средства в сумме 3 руб. 00 коп., в связи с чем общий размер задолженности уменьшился до 58 264 руб. 86 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 947 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 58 264 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Селиверстов