Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-005665-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/25 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, действующего в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нареку Акоповичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2025 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио был заключён договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг на сумму сумма, согласно которому ответчик предоставляет культурно-просветительские услуги, в частности, занятия по вокалу, в количестве 45 занятий продолжительностью 55 минут, а истец обязуется их оплатить. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг ответчика. С даты заключения договора по март истец сходил на 6 занятий. 02.04.2025 г. в общий чат от ответчика пришло сообщение о том, что школа вынуждена закрыться. 21.04.2025 г. истец посредством электронной почты направил заявление о расторжении договора. 24.04.2025 г. ответчик подтвердил получения данного письма, однако ответ на него не доставил. 23.04.2025 г. истец посредством почты направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего момента ответа не последовало возврат денежных средств произведен не был. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя, истец в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положения которой распространяются на спорные правоотношения, установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Судом установлено, что 18.01.2025 г. между ФИО1 и ИП фио был заключён договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг на сумму сумма, согласно которому ответчик предоставляет культурно-просветительские услуги, в частности, занятия по вокалу, в количестве 45 занятий продолжительностью 55 минут, а истец обязуется их оплатить.

Согласно п 6.1 договора, стоимость одного занятия по абонементу составляет сумма Истцом внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается фактом внесения денежных средств по договору с использованием сервиса рассрочки ПАО «МТС Банк» №ТРК036709/001/25.

Как следует из представленной истцом переписки в материалы дела, 02.04.2025 г. в общий чат от ответчика пришло сообщение о том, что школа вынуждена закрыться.

21.04.2025 г. истцом посредством электронной почты в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора.

24.04.2025 г. ответчик подтвердил получения данного письма, однако ответ на него не доставил.

23.04.2025 г. истец посредством почты России направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего момента ответ не поступил.

Согласно п. 6.1. договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон. В случае расторжения договора, исполнитель осуществляет в течение 60 банковских дней возврат сумм оплаченной заказчиком за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и понесенных расходов случае оплаты услуг заказчиком с использованием банковской рассрочки, исполнитель получает денежные средства с вычетом процентов банка, тем самым оплачивая проценты Заказчика. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика - расходы по оплате процентов несет заказчик.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг ответчика, ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства в адрес истца не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании стоимости образовательных услуг в размере сумма

Как следует из разъяснений Верхового Суда РФ, изложенных в определении от 15.11.2022 г. по делу № 16-КГ22-27-К4, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2). С учетом изложенного нормы закона о защите прав потребителей распространяется на правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 02.05.2025 г. по 11.07.2025 г., проценты по договору потребительского займа в размере сумма, а всего сумма (117 000 + 4 542,17 + 9 706,45).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, действующего в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нареку Акоповичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 12.07.2025 г. до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.А. Фокеева