Решение по делу № 2-2205/2025 от 15.10.2025 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 551785,96 руб. и обращении взыскания

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что .............. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 02/07/2022 по 21/12/2024 г. в размере 551785,96 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2205/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000076-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 551785,96 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: .............., 2022, ...............

В обоснование иска указано, что 31/05/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 793729.25 руб. с возможностью увеличения лимита под 15.3 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства .............., ............... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2: Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/07/2022, на 21/12/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02/07/2022, на 21/12/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 535274.00 руб. По состоянию на 21/12/2024 г. По состоянию на 21/12/2024 г. общая задолженность составляет 551785,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору .............. от .............. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 426535,91 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита ж возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 02/07/2022 по 21/12/2024 г. в размере 551785,96 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство .............., .............., установив начальную продажную цену в размере 426535,91 рублей, способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36035,72 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1. а также представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 предоставила письменные возражения, согласно которым указала, что .............. ФИО1 по договору купли-продажи № П000000362 приобретено транспортное средство .............., идентификационный номер (VIN) .............., год выпуска 2022, стоимость автомобиля 850 000 рублей, за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». .............. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор .............., для приобретения указанного автомобиля. Срок кредита 60 мес., срок возврата кредита - .............. С момента оформления кредита (..............), до настоящего времени, т.е. почти 3 (три) года, ответчик добросовестно и систематически исполняла кредитные обязательства, оплачивала ежемесячные платежами, задолженностей не имела. Указанный автомобиль приобретался для использования и перевозки ФИО1 по больницам, магазинам и по личным делам, так как она находится в пожилом возрасте и имеются ряд заболеваний, у ответчика эндопротезирование тазобедренного сустава, ИБС, был инфаркт миокарда, (в судебное разбирательство представят все медицинские документы), и очень нуждается в данном автомобиле, который приобретала для своих нужд, соответственно не было умысла не оплачивать кредит и терять транспортное средство. Приговором Минераловодского городского суда .............. от .............. ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., № кузова .............., хранящийся на территории стоянки по адресу: .............., конфисковать в доход государства. Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «Лада- Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., № кузова .............., принадлежащий на праве собственности ФИО1, .............. г.р. до конфискации автомобиля в доход государства. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............., приговор Минераловодского городского суда .............. от .............. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............., приговор Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное постановление ..............вого суда от .............. в отношении ФИО2 в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак <***> регион, 2022 года выпуска, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе. Постановлением Минераловодского городского суда .............. от .............. при новом рассмотрении дела, вещественное доказательство: автомобиль «..............», государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., № кузова .............., хранящийся на территории стоянки по адресу: .............., возвращен по принадлежности законному владельцу - ФИО1. Таким образом, с учетом вышеизложенного проходило судебное разбирательство по уголовному делу в нескольких инстанциях, в частности, разрешалась судьба - автомобиля «..............», ФИО1 представляла соответствующие доказательства относительно принадлежности транспортного средства, подавала апелляционную и кассационную жалобы, и в итоге, как указывалось выше, по судебному акту автомобиль возвращен ей как законному владельцу, т.е. ответчик добросовестно действовала по защите своих прав в отношении транспортного средства. В период рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, в котором также решалась судьба автомобиля «..............», ФИО1 обращалась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» Минераловодское отделение, сообщала о происходящей ситуации. Кроме того, в телефонном режиме общались с сотрудниками Банка, с которыми пришли к согласию, что на период рассмотрения уголовного дела и разрешения вопроса в отношении вещественного доказательства - «..............», приостановить отношения по кредиту, так как не известна была судьба автомобиля, в связи с чем, не понятно почему Банк обратился в суд. На основании постановления Минераловодского городского суда .............. от .............. они (ответчик и представитель) обратились в соответствующие органы с целью забрать указанное транспортное средство. Однако, согласно ответу ..............-ВВ-05/4060 от .............. ТУ Росимущества в .............., сообщается, в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения в адрес Территориального управления от Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по .............. поступило уведомление «О наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства» от .............. ..............(к), направленного на основании исполнительного листа Минераловодского городского суда .............. ФС .............. от .............. по делу .............. от .............., выданного в отношении должника ФИО2, о признании движимой вещи: транспортное средство марки (модели) .............., цвет кузова: черный, тип транспортного средства: легковой седан, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) .............. регистрационный знак <***>, номер кузова 3 (кабины) .............., рабочий объем (см3): 1596, мощность двигателя (кВт/л.с.):78/106.1, конфискованной в доход государства. Передача вышеуказанного имущества Территориальному управлению, для организации дальнейшего распоряжения, была осуществлена .............. на основании акта приема - передачи имущества. .............. в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», Территориальным управлением осуществлена фактическая передача вышеуказанного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, Региональному исполком ОБЩЕРОССИЙСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА в .............. - Алания.

Таким образом, в связи с данными обстоятельствами исковые требования об обращении взыскания на автотранспортное средство марки .............., .............., несостоятельно, и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, .............. г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору .............. от .............. с 02/07/2022 по 21/12/2024 г. в размере 551785,96 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки .............., .............., установив начальную продажную цену в размере 426 535,91 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскании с ФИО1, .............. г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36035,72 рублей.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .............. ОГРН <***> .............. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

31/05/2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 793729.25 руб. с возможностью увеличения лимита под 15.3 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства .............., ............... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 535274.00 руб. По состоянию на 21/12/2024 г.. общая задолженность составляет 551785,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору .............. от .............. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При определении начальной продажной цены применены положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 426535,91 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативного расчета не представил.

С учетом, установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору .............. от .............. в общем размере 551785,96 рублей РФ, в том числе: 2950.00 рублей - иные комиссии; 745.00 рублей - комиссия за смс - информирование; 24204.83 рублей - просроченные проценты; 513675.39 рублей - просроченная ссудная задолженность; 4427.82 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 33.10 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5000.07 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 749.75 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В отношении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Granta необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу судьи Минераловодского городского суда от .............. ФИО5, вернуть принадлежащий автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, не представляется возможным, так как .............. передан ТУ Росимуществу в .............. согласно акту о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение. Разъяснено право обращения за компенсацией реализованного имущества в Министерство Финансов.

Согласно ответу ..............-ВВ-05/4060 от .............. ТУ Росимущества в .............., сообщается, что в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения в адрес Территориального управления от Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по .............. поступило уведомление «О наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства» от .............. ..............(к) направленного на основании исполнительного листа Минераловодского городского суда .............. ФС .............. от .............. по делу .............. от .............., выданного в отношении должника ФИО2, о признании движимой вещи: транспортное средство марки (модели) .............., цвет кузова: черный, тип транспортного средства: легковой седан, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) .............. регистрационный знак <***>, номер кузова 3 (кабины) .............., рабочий объем (см3): 1596, мощность двигателя (кВт/л.с.):78/106.1, конфискованной в доход государства. Передача вышеуказанного имущества Территориальному управлению, для организации дальнейшего распоряжения, была осуществлена .............. на основании акта приема - передачи имущества. .............. в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», Территориальным управлением осуществлена фактическая передача вышеуказанного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, Региональному исполком ОБЩЕРОССИЙСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА в .............. - Алания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство .............. необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, .............. в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору .............. от .............. с 02/07/2022 по 21/12/2024 г. в размере 551785,96 рублей.

В удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство .............., .............. - отказать.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, .............. в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16035,72, отказав во взыскании государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025.

Судья О.В. Шевченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →