11RS0001-01-2025-008538-06 Дело № 2-6043/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 221923,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7657,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, однако не исполняла их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ** ** ** ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) на основании договора №... уступило ООО «ПКО «АБК» право требования, в том числе, по кредитному договору №... от ** ** **, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», привлеченного к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, в суд не явился, извещены.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №..., и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ** ** ** между «Сетелем Банк» ООО (после переименования ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 229740 руб. на срок 60 месяцев (до ** ** **) под 16,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 7 числа по 5719 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполняла их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

** ** ** между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «АБК» заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» передало ООО «ПКО «АБК» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по соглашению согласно приложению к нему составила 221923,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 210490,93 руб., задолженность по процентам 10135,65 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору – 1296,68 руб.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ №... от ** ** **, выданный мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по заявлению «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 224883,67 руб., судебных расходов в размере 2724,12 руб. отменен определением указанного мирового судьи от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Из искового заявления и акта приема-передачи следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика составляет 221923,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 210490,93 руб., задолженность по процентам 10135,65 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору – 1296,68 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АБК» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 221923,26 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ПКО «АБК» также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7657,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил :

Исковые требования ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 221923,26 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **