63RS0039-01-2025-001357-96

№ 2-2203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН Р.В. А. является собственником данного жилого помещения, фактически потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет свой отдельный лицевой счет: <***>. Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» совместно с Р.В.А. в указанной квартире проживает Р.М.В. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 образовалась задолженность в размере 92 664,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать солидарно с Р.М.В. и Р.В.А. имеющуюся задолженность за спорный период в сумме 92 664,26 руб., из которых 59 113,39 руб. – основной долг, 33550,87 руб. – пени; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» совместно с Р.В.А. в указанной квартире проживает сын - ФИО1, что также подтверждается справкой адресной службы МВД России по <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение для бытового потребления жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате выполняют не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту заявленных истцом требований за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 образовалась задолженность по оплате услуг за отпущенную теплоэнергию в размере 59 113,39 руб., а также пени за указанный период в размере 33550,87 руб.

ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары от 02.11.2023 с ответчиков в пользу общества взыскана задолженность в размере 92 664,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб., однако определением от 20.11.2024 данный приказ был отменён.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчиков возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, однако они данную обязанность надлежащим образом своевременно не исполняют, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты потребленной теплоэнергии, то требования истца о взыскании пеней суд так же считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 в сумме 92 664,26 руб., из которых 59 113,39 руб. – основной долг, 33550,87 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025.