№ 2-2-51/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эссо Быстринского района Камчатского края 21 сентября 2022 г.

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Долженко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что 14 октября 2020 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 950000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности не выполняет надлежащим образом, неоднократно нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. По состоянию на 23 июня 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 922505 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 827037 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 95467 руб. 70 коп., которые до настоящего времени не возвращены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 21 октября 2021 г. по 23 июня 2022 г. (включительно) в размере 922505 руб. 19 коп., также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18425 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 950000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

14 октября 2020 г. Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 950000 руб. 00 коп., что подтверждается историей операций по договору и копией лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования).

Договор действует до выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения заемщиком части кредита (п. 2 Индивидуальных условий кредитования).

Договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 23051 руб. 71 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). По выбору заемщика производится уменьшение размера аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитентных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика) (п. 7 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение заемщиком кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты на сумму кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как следует из истории операций по данному кредитному договору выплаты основного долга и процентов по ним в последний раз произведены ответчиком 20 января 2022 г., более выплаты не производились.

Из расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 922505 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 827037 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 95467 руб. 70 коп.

Таким образом, установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что выразилось в отсутствии платежей по кредиту и процентам, и привело к образованию вышеуказанной задолженности, размер которой стороной ответчика не оспаривался.

23 мая 2022 г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 22 июня 2020 г., которое ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени заемщик никаких мер к погашению имеющей задолженности не принял.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, или ее размер иной, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18425 руб. 05 коп., которую суд присуждает возместить с ФИО1 в качестве судебных расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922505 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 827037 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 95467 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18425 руб. 05 коп., всего 940930 (девятьсот сорок тысяч девятьсот тридцать) руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2022 г.

Судья А.А. Захарова