Дело № 2-6554/2022
УИД:36RS0002-01-2022-006326-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Барбашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-ЧерноземныйБанк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1,в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 30.09.2020за период с 27.08.2021 по 11.07.2022(включительно) в размере 270835,99рублей, в том числе: просроченный основной долг 217711,12 рублей, просроченные проценты 53124,87 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы пооплате госпошлины в сумме 11908,36 рублей.
В обоснование исковый требований указано, что 30.09.2020на основании кредитного договора (№) ПАО «Сбербанк России» выдалоответчику кредит в сумме 243349,75рублей сроком на 36месяцевпод 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщиком по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений иходатайств не представила, ранее в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит на рефинансирование проблемной задолженности в ПАО Сбербанк, в сумме 243349,75 рублей, под 16,9% годовых на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» (п. 17 Индивидуальных условий кредитования) денежные средства в общей сумме 234349,75 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 30.09.2020 по 03.10.2020.
Пунктом 6. Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12266,92 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета (п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое в установленный срок заемщиком исполнено не было.
Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (№) от 30.09.2020за период с 27.08.2021 по 11.07.2022 (включительно) составляет 270835,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 217711,12 рублей, просроченные проценты 53124,87 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 30.09.2020за период с 27.08.2021 по 11.07.2022 (включительно) в размере 270835,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 217711,12 рублей, просроченные проценты 53124,87 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.
С учетом изложенного, а также установленных судом обстоятельств, кредитный договор (№) от 30.09.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 11908,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №625890 от 07.04.2022, платежным поручением №739246 от 26.07.2022, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в пользу публичного акционерного общества Сбербанк,ИНН <***>, задолженность по кредитному договору(№) от 30.09.2020 за период с 27.08.2021 по 11.07.2022 в размере 270835,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 217711,12 рублей, просроченные проценты 53124,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11908,36 рублей.
Расторгнуть кредитный договор (№) от 30.09.2020, заключенный между публичным акционерным обществом«Сбербанк России»и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года