РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2023 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования,

установил :

ФИО7 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования и просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> При жизни ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала ей (ФИО7). Однако, она, как единственный наследник, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, хотя фактически вступила в права наследования на дом и земельный надел. Она стала пользоваться домом, сделала в нем косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя расходов, пользуется личными вещами наследодателя, оплачивает налоги. Оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно, ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу. Полагая, что фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты>, просит удовлетворить заявленные ей требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО7 в полном объеме поддержала заявленные ей требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 16.05.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

Привлеченные в процесс в качестве соответчиков – ФИО13, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

3-и лица - нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 и ФИО11, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО7 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области родилась ФИО12. Ее родителями указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО1.

Указанное усматривается из копии свидетельства о рождении серии I-БО № от 28.04.2011 года (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в зарегистрированный брак со ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Слемзина» (л.д.26).

Из пояснений истицы ФИО7 было установлено, что у ее <данные изъяты> также родился <данные изъяты> ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его <данные изъяты> являлась ФИО8 и <данные изъяты> – ФИО9.

При жизни, а именно: 08.04.2013 года <данные изъяты> истицы ФИО7 – ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Из выписки из ЕГРН на жилое помещение – жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. от 31.03.2021 года усматривается, что его собственником являлась ФИО1 (л.д.29).

ФИО5 также являлась собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2014 года серии 71-АД № (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО № (л.д.27).

Согласно информационному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от 20.04.2023 года (л.д.35), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.35),

Аналогичный ответ поступил от нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11 от 28.04.2023 года (л.д.38).

После смерти ФИО1 фактически в права наследования указанного спорного имущества в виде жилого дома и земельной доли вступила ее <данные изъяты> ФИО7 – истица по делу, которая использует жилой дом по прямому назначению, окашивает придомовую территории возле дома, производит оплату коммунальных услуг, установила в доме водомерный счетчик, опломбировала его, заключила по дому договор о поставке газа и договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д.54-60, 61-69), произвела косметический ремонт в доме, а также передала в аренду главе КФХ ФИО6 земельную долю, принадлежавшую ФИО1, получая за нее плату в натуральном выражении, заменила забор на металлический, заменила АОГВ, провела в доме водопровод.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО6

Вместе с тем, ввиду того, что истица не обратилась в установленный законом 6-ти-месячный срок к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, она лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти матери

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После ее смерти истица ФИО7 приобрела право собственности на жилой дом и земельную долю, как наследник ФИО1 по завещанию, фактически вступив в права наследования, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и требующих ее выделения, не установлено, напротив, наследники по праву представления – ответчики по делу возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Данное имущество после смерти собственника ФИО1 вошло в наследственную массу, а истица на основании ст.1118 - 1120 ГК РФ стала собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: