Дело № 1-51/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000368-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 12 июля 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Гусев С.А.,

С участием государственного обвинителя Мамчуровского А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу 21 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. По состоянию на 21 марта 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, им не исполнено.

Вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят часов). По состоянию на 21 марта 2023 года наказание им не исполнено.

ФИО1, достоверно зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак ***. 21 марта 2023 года около 08 часов 32 минут двигаясь по ул. Выездная г. Сергача Нижегородской области он был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции Р. В установленном законом порядке он был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в сентябре 2021 года постановлением мирового судьи, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, с решением мирового судьи он был не согласен, в виду этого постановление мирового судьи им было обжаловано в Сергачский районный суд Нижегородской области. Но суд оставил постановление мирового судьи без изменения. Назначенный судом административный штраф был им оплачен 16.03.2022 года. Так как он потерял водительское удостоверение в феврале 2022 года, он написал заявление в ОГИБДД об его утрате.

В апреле 2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы он отбыл в полном объеме 20.06.2022 года.

В феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание им отбыто в марте 2023 года.

Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления. У него в собственности было транспортное средство марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак ***, которое принадлежало ему на праве собственности, но 23 февраля 2023 года он продал указанный автомобиль по договору купли-продажи Ш за 50 000 рублей. Вместе с автомобилем он передал ему ключи, СТС и ПТС автомобиля. 20 марта 2023 года он находился на рабочем месте в пожарной части, где с ним в одну смену работал также Ш, которому он ранее продал свой автомобиль. 21 марта 2023 года ему было необходимо срочно доехать в Пильнинский район Нижегородской области по личным делам. Так как у него не было транспорта, он попросил Ш одолжить ему принадлежащий Ш автомобиль марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак **, который ранее принадлежал ему. На что Ш. согласился и утром 21 марта 2023 года, после окончания смены, Ш. передал ему ключи и документы на автомобиль. После чего, около 08 часов 30 минут он сел за руль указанного выше автомобиля, запустил двигатель и поехал от здания пожарной части, расположенного по адресу: ***, в сторону светофора, расположенного на перекрестке улицы Выездная и ул. Свердлова. Двигаясь по ул. Выездная, около 08 часов 32 минут, у дома №11 «а» он был остановлен сотрудниками ДПС путем подачи звукового сигнала. Он прижался к обочине и остановился. В это время к нему подошел инспектор ДПС, представился и предъявил служебное удостоверение. Как звали инспектора ДПС, он не помнит. Инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, в том числе и страховой полис. Он представил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Затем инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. Он вышел из автомобиля и проследовал за инспектором в патрульный автомобиль, в котором за рулем автомобиля находился еще один инспектор ДПС, который представился и предъявил служебное удостоверение, это был Р. Инспектору Р. он также предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудникам ДПС он не стал говорить, что продал автомобиль, так как боялся подставить человека, которому продал автомобиль. Затем инспектор ДПС Р. сообщил ему, что он задержан за то, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и он будет отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль которым он управлял, будет задержан и помещен на стоянку в с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области. Затем сотрудник ДПС ГИБДД ФИО2 сообщил ему о необходимости проследовать в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» для оформления материала, на что он согласился. Они вместе на патрульном автомобиле направились к зданию МО МВД России «Сергачский». Подъехав к зданию МО МВД России «Сергачский», он и инспектор ДПС Р. прошли в дежурную часть отдела полиции. Через несколько минут другой инспектор ДПС привел двух неизвестных ему женщин, он понял, что они будут понятыми. Находясь в фойе дежурной части, инспектор ДПС Р. при нем установил личности понятых, но их фамилии он не запомнил, разъяснил им, в связи с чем они были приглашены, указывая на него, также разъяснил их права и обязанности. Затем ему были разъяснены его права и обязанности. Оглашенные права и обязанности ему были понятны. Затем инспектором ДПС Р. в отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в котором расписались: он, двое понятых и инспектор ДПС Р. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ВАЗ - **, в котором расписались: он, двое понятых и инспектор ДПС Р.

Затем сотрудник ДПС Р. сказал, что в отношении его будет оформлен административный материал, который в последующем будет направлен в отделение дознания для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Он подтверждает, что в составленных в отношении него документах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, проставлена его подпись.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в должности старшего инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» он работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств. В его дежурную смену 21 марта 2023 года он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» младшим лейтенантом полиции И. Они заступили на дежурство в 06 часов 00 минут 21 марта 2023 года до 18 часов 00 минут, на патрульном автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак ***. Он и инспектор ДПС И. осуществляли несение службы на маршруте патрулирования №2.

21 марта 2023 года около 08 часов 30 минут, двигаясь по ул. Выездная г. Сергача Нижегородской области в сторону светофора, расположенного на перекрестке улиц Выездная и Свердлова г. Сергача, ими был замечен двигающейся от здания пожарной части автомобиль марки ВАЗ-**государственный регистрационный знак ***. Как ему известно, данный автомобиль принадлежал ранее лишенному права управления транспортными средствами ФИО1. Для проверки документов водителю данного автомобиля был подан знак об остановке- путем подачи звукового сигнала. Водитель автомобиля марки ВАЗ-** прижался к обочине и остановился у дома №11 «а» по ул. Выездной г. Сергача. Инспектор ДПС И. вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю остановленного автомобиля. Через некоторое время водитель остановленного автомобиля и И. проследовали к патрульному автомобилю. Он увидел, что водителем остановленного автомобиля был ФИО1. Затем водитель ФИО1 и инспектор ДПС И. сели в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле он представился и предъявил ФИО1 служебное удостоверение. После чего он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 ему предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, возникла необходимость в оформлении в отношении него административного материала. Для оформления административного материала было принято решение проехать в фойе дежурной части МО МВД России «Сергачский» по адресу: <...>. Для соблюдения законности при оформлении материала были приглашены двое понятых – П. и Е.., чьи личности были установлены. Оформлением административного материала занимался он, инспектор ДПС И. осуществлял видеозапись процедуры оформления на мобильный телефон, дата и время на записи видео не отображались, так как данные функции не были настроены, после чего данная видеозапись при помощи кабеля USB была перенесена на рабочий стол компьютера, с которого в последствии при помощи специальной программы было скопировано на диск DVD-RW. В присутствии двух понятых он разъяснил ФИО1 его права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права ему были понятны. Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял. Понятым он разъяснил, в связи с чем, они были приглашены, их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Понятые заявили, что им понятны их права. Затем в присутствии двух понятых около 09 часов 10 минут он начал оформление протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ-** государственный регистрационный знак **. Когда протокол был составлен он, двое понятых и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Затем он составил протокол о задержании автомобиля марки ВАЗ-** государственный регистрационный знак ***, в котором расписались: он, двое понятых и ФИО1 Замечаний и заявлений по составлению протоколов не поступило.

При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1, в 30 сентября 2021 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. В апреле 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Также ФИО1 были вручены копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия протокола о задержании транспортного средства. После чего транспортное средство марки ВАЗ-**государственный регистрационный знак ** было помещено стоянку на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский», по адресу: <...>.

Проведя анализ материала в отношении ФИО1, им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. После чего данный материал был передан в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (л.д.77-79).

Как следует из показаний свидетелей И. и П., они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д.81-84, 90-92).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показал, что 23 февраля 2023 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки ВАЗ - **, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, у своего знакомого ФИО1, с которым он в то время работал в пожарной части №118, за 50 000 рублей. Вместе с автомобилем ФИО1 передал ему ключи, ПТС, СТС, а он передал ему денежные средства за автомобиль. В последующем он планировал сохранить государственный регистрационный знак ** и перерегистрировать автомобиль на свое имя. Но в связи с загруженностью по работе, поставить автомобиль на учет органах ГИБДД на свое имя он не успел. Страхование по ОСАГО он также не делал. С 20 на 21 марта 2023 он находился на дежурстве в пожарной части №118 в г. Сергач, где с ним в одной смене дежурил ФИО1 Утром 21 марта 2023 года Мамонов попросил у него на время автомобиль, чтобы снять магнитолу. Он отдал Мамонову автомобиль и документы, на случай, если его остановят сотрудники ГИБДД. Около 08 часов 10 минут Мамонов уехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ - **, государственный регистрационный знак *** домой, чтобы снять магнитолу. Через некоторое время около 10 часов 00 минут ему на телефон позвонил Мамонов и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и так как он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, его отстранили от управления автомобилем, задержали автомобиль и поместили на стоянку отдела полиции в с. Уразовка Краснооктябрьского района. О том, что Мамонов лишен права управления транспортными средствами он не знал, так как до того, как он продал ему свой автомобиль, он управлял данным автомобилем, и он не думал, что у него нет водительского удостоверения. В настоящее время собственником автомобиля марки ВАЗ - **, государственный регистрационный знак **, является он и автомобиль надлежит передать ему.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- Рапортом старшего инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции Р. (КУСП №1122 от 21.03.2023), согласно которому, 21.03.2023 года в ходе несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №2, около 08 часов 32 минут на улице Выездная у д. №11 «а» в г. Сергач Нижегородской области был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной ВАЗ *** государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.10-11)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ - *** государственный регистрационный знак ** (л.д. 12).

- протоколом о задержании транспортного средства от 21 марта 2023 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак ** задержан и передан на хранение МО МВД России «Сергачский» (л.д. 13).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21.01.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (л.д.153-156).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05.05.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (л.д.157).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят часов) (л.д.158-159).

- протоколом выемки диска DVD-RW от 24 марта 2023 года, согласно которому у старшего инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции Р. был изъят диск DVD-RW с видеозаписями от 21 марта 2023 года (л.д. 36-37).

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами от 21.03.2023, на которых зафиксирован факт остановки сотрудниками ДПС автомобиля марки ВАЗ-**государственный регистрационной знак *** под управлением водителя ФИО1 на ул. Выездная г. Сергача, пояснения ФИО1 о том, что у него не имеется водительского удостоверения, оформление процессуальных документов в фойе дежурной части МО МВД России «Сергачский» (л.д. 38-40).

- протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства от 05 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля Ш. изъято свидетельство *** о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ – ** государственный регистрационный знак ** и паспорт транспортного средства ** автомобиля марки ВАЗ – **государственный регистрационный знак *** (л.д. 45-47).

-протоколом осмотра от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства ** от 04.09.2013 года автомобиля марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак ** и паспорт транспортного средства ** автомобиля марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак *** (л.д. 48-56).

- протоколом выемки автомобиля от 11 апреля 2023 года, согласно которому со стоянки на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский», по адресу: <...>, был изъят автомобиль марки ВАЗ - **государственный регистрационный знак *** (л.д. 61-62).

- протоколом осмотра от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-** государственный регистрационный знак ***, помещенный на стоянку на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» 21 марта 2023 года, согласно протоколу ** о задержании транспортного средства от 21.03.2023 года. Автомобиль синего цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер ***. На момент осмотра транспортное средство механических повреждений не имеет. Лакокрасочное покрытие имеет мелкие царапины и сколы. На момент осмотра автомобиль находится в загрязненном состоянии. Автомобильные шины черного цвета на штампованных дисках серого цвета, повреждений не имеют. Сиденья в салоне автомобиля выполнены из синтетического материала, оборудованы подголовниками. В салоне автомобиля установлена автомагнитола Pioneеr. Иных видимых повреждений не обнаружено. После произведенного осмотра автомобиль помещен на хранение на стоянку на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский», по адресу: <...> (л.д. 63-68).

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 166,168), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с определением их видов и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ВАЗ - **государственный регистрационный знак **, являющийся вещественным доказательством по делу, на основании договора купли-продажи от 23.02.3023, принадлежит Ш. Следовательно, данный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, также являющиеся вещественными доказательствами, подлежат передаче Ш.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Данное ходатайство не было удовлетворено, т.к. обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, является согласие государственного обвинителя, который был против рассмотрения дела в указанном порядке.

Дело рассмотрено в общем порядке. Однако, при вынесении приговора, суд учитывает положения, предусмотренные ст.131 УПК РФ, считает, что издержки по оплате вознаграждения адвокатов представлявших интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскание судебных издержек с осужденного на общих основаниях, привело бы к ухудшению его положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-RW с видеозаписями от 21 марта 2023г.- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак ** и автомобиль марки ВАЗ - ** государственный регистрационный знак **, хранящийся на стоянке на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский», по адресу: <...>- передать по принадлежности Ш.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.