Решение по делу № 2А-2219/2023 от 25.08.2023

2а-2219/2023

УИД 30RS00004-01-2023-002573-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2а-2219/2023 по административному исковому заявлению ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

установил:

ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №, ссылаясь на то, что ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" рассмотрело материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, а именно материалы исполнительного производства № возбужденного 04.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Астрахани. Общая сумма по исполнительным производствам – 315400 рублей. Должник в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее-ИД), не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов им не представлено. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на 21.06.2023 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Представитель административного истца ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок", административный ответчик ФИО1, представители заинтересованного лица ОСП по ВАШ по г.Астрахани Астраханской области, не явились, о причине неявки в суд не сообщили, надлежащим образом извещались о времени и месте его рассмотрения, ходатайств не поступало.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей заинтересованных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по ВАШ по г.Астрахани Астраханской области, ведется исполнительное производство №, возбужденное 04.05.2023г.

Взыскателем является ГКУ "Организатор перевозок", предмет взыскания - административные штрафы, общая сумма задолженности по исполнительным производствам – 315400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона N 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Должнику разъяснялось положение ст. 67, 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей соответственно ст. 67, 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федеральный Закон N 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет 6354рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Истовые требования ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № удовлетворить.

Установить ФИО1, 12.03.1987г.р., паспорт <...> выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г.Астрахани 23.07.2021г., зарегистрированному по адресу: <...> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере 6354 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023г.

Судья Иноземцева Н.С.