Решение по делу № 2-841/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-841/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000712-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 7 июля 2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5582633 путем направления банком оферты и ее акцепта ФИО1, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму, включая проценты. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам.

23 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору, заключенному с ФИО1

24 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору, заключенному с ФИО1

24 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1

Образовавшаяся задолженность ФИО1 за период с 7 июля 2018 по 24 декабря 2020 года по договору займа составила 96 000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 96 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3 080,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МФК «Мани Мен», ООО « Коллекторское бюро «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

Представитель истца ООО МФК «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об., 62).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 45); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 55-56).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания и уклонилась от получения на почте соответствующего извещения.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО « Коллекторское бюро «Альфа», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено по делу, договор займа № 5582633 от 7 июля 2018 года был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneymay.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МАНИ МЕН» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МАНИ МЕН» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (п. 3).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с установленными правилами заключения договоров займа посредством электронного документооборота договор займа заключен с участием ответчика, ответчик получил запрошенную сумму. Каких либо доказательств, свидетельствующих о нежелании заключать договор, либо не поступление денежной суммы, возврат ее истцу в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2018 года между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 5582633, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 1169 день займа - 197,54% годовых, с 170 дня срок займа по 170 день срока займа в размере 115,81 %, с 171 дня срока займа по 273 день срока займа -0,00% годовых, с 274 дня по дату полного погашения займа 197,54 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен на 274 дня с момента передачи денежных средств. П. 12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, начисленную на непогашенную сумму займа начиная с первого дня просрочки (л.д. 19-21).

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Сумма задолженности по договору займа № 5582633 от 7 июля 2018 года, согласно представленного истцом расчету, за период с 7 июля 2018 года по 24 декабря 2020 года составляет 96 000,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 60 000,00 руб., задолженность по штрафам – 6 000,00 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

23 декабря 2020 года на основании договора уступки № ММ-Ц-170-12-20 права требования перешли по договору займа, заключенному с ФИО1, к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

24 декабря 2020 года на основании договора уступки права требования к ФИО1 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

24 декабря 2020 года на основании договора уступки № 239/1-КА права требования к ФИО1 перешли к ООО МФК «АйДи Коллект» (л.д. 7-8, 22-25).

Таким образом, истцу перешли права требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга – 30 000,00 руб. и суммы задолженности по процентам – 60 000,00 руб.

При оценке обоснованности исковых требований в части взыскания штрафных санкций суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитному договору, которая нашла подтверждение в суде, явилась основанием начисления штрафных санкций в сумме 6 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 080,00 руб., а также возмещение почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5582633 от 7 июля 2018 года, образовавшуюся за период с 7 июля 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 96 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 60 000,00 руб., задолженность по штрафам – 6 000,00 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 080,00 руб., почтовых расходов 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 30 июня 2023 года.