Дело №2-2847/2023
УИД 52RS0047-01-2023-000070-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород
в составе председательствующего Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27 октября 2017 года №, заключенному последним с ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», в размере 60 000 рубля (где основной долг 20 000 руб., проценты 40 000 руб.), ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком до 27 ноября 2017 г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 328,500 % годовых. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано истцу по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.
Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 27 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по которому последней предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до 27 ноября 2017 года с условием уплаты процентов за пользование займом 328,500 % годовых.
Факт получения ответчиком в ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» займа в сумме 20 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
По договору уступки права требования (цессии) от 24 января 2019 года № ООО ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.
16 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования к ответчику задолженности по указанному договору займа с ООО «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 27 октября 2017 года №.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24 января 2019 года составляет 60 000 руб., в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 40 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен.
В соответствии с действовавшей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона).
Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует.
Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от 27 октября 2017 года № в размере 60 000 руб. (где основной долг 20 000 руб., проценты 40 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000.
Разъяснить ФИО1 ФИО7 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
03 мая 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2847/2023 (52RS0047-01-2023-000070-90) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина