дело № 2-328/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000154-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8409500,00 кв.м., в обоснование иска указав, что в отношении должника ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП от 19.08.2020 возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 01.11.2017 о взыскании задолженности в размере 366464,65 рублей в пользу «Совкомбанк». От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается ответом Росреестра от 30.08.2020 №. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. Просят обратить взыскание на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица (взыскатель) ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 19.08.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 01.11.2017 о взыскании задолженности в размере 366464,65 рублей в пользу «Совкомбанк» (л.д.3), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 названного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений указанной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в общей долевой собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 8409500,00 кв.м.. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельную долю без решения вопросов о выделении земельного участка и без определения способа его реализации, что относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) почтовый адрес ориентира: <адрес>

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин