№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по № до ДД.ММ.ГГГГ.
В №» с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 при подаче заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления соответствующих обстоятельств, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязался возместить причиненный ФИО1 ущерб.
Решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии установленной с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена.
ФИО1 вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 53 045 рублей 01 копейка.
В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 045 рублей 01 копейка.
Представитель ФИО1, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ФИО1, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении ФИО2 страховой пенсии №, в соответствии со ст.9 Закона №400-ФЗ, основной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 рублей 78 копеек (статья 15 указанного Федерального закона).
Установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 567 рублей 33 копейки); повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии №
Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 787 рублей 78 копеек.
Как следует из решения об обнаружении ошибки допущенной при выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена ошибка допущенная при выплате страховой пенсии № установленной ФИО2 в связи с поступлением в адрес ФИО1 справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем ФИО1 в соответствии с № г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в целях устранения данной ошибки, прекращена выплата социальной № с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынес решение о прекращении выплаты пенсии № с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 53 045 рублей 01 копейка.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Пунктом 2 ст.1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ФИО1 не представлены доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика при получении пенсии по инвалидности.
На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 января 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов