Дело № 2-3711/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-012198-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 21 июня 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Горов Г.М.,

при секретаре Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01 ноября 2021г. между гр. ФИО1 (истец) и гр. ФИО2 (ответчик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 2025000,00 (два миллиона двадцать пять тысяч) руб. для целей финансирования работ по проекту: Строительство жилого дома, корпус 4, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 0,01 % годовых. Передача указанной денежной суммы подтверждена расписками ответчика от 27 октября 2021г. на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) руб., и 01 ноября 2021 г. на сумму 1975000,00 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч) руб. По условиям Договора (пункт 3), сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 30 апреля 2022г. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. 15.10.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по Договору займа в размере 2025000,00 (два миллиона двадцать пять тысяч) руб. и процентов на сумму займа из расчета 0,01% годовых, начиная с даты заключения Договора займа 04 ноября 2021г. до дня полного возврата суммы займа. Ответа на претензию в установленный срок не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

Грачевны задолженность по Договору займа от 01 ноября 2021 года в размере 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрение искового заявления в отсутствие истца, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражение не направил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 01 ноября 2021г. между гр. ФИО1 (истец) и гр. ФИО2 (ответчик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 2025000,00 (два миллиона двадцать пять тысяч) руб. для целей финансирования работ по проекту: Строительство жилого дома, корпус 4, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Денежные средства предоставлены Заёмщику под 0,01 % годовых.

Передача указанной денежной суммы подтверждена расписками ответчика от 27 октября 2021г. на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) руб. и 01 ноября 2021 г. на сумму 1975000,00 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По условиям Договора (пункт 3), сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 30 апреля 2022г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с п.7 Договора если Заемщик не уплатит в срок занятые денежные средства, то Займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Каких-либо соглашений об отступном по обоюдному согласию сторонами указанного Договора займа Сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 01 ноября 2021 года в размере 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи, начиная с 26.06.2023 года.

Председательствующий: Горов Г.М.