Дело №-5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2025 года примерно в 13 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к работникам и посетителям, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

21 марта 2025 года в 15 час. 20 мин. ФИО3 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что задавал вопросы сотрудникам ООО «Вайлдберриз».

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 08 РК 057648 об административном правонарушении от 21 марта 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 21 марта 2025 года; рапортом старшего оперативного дежурного ОД ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 21 марта 2025 года; карточкой происшествия от 21 марта 2025 года, заявлением ФИО1 от 21 марта 2025 года; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 612 от 21 марта 2025 года, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 21 марта 2025 года о том, что в указанный день был задержан ФИО3, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 марта 2025 года; протоколом об административном задержании №652 от 21 марта 2025 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения в отношении ФИО3 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно протоколу от 21 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании №652 от 21 марта 2025 года ФИО3 доставлен в УМВД по г. Элиста 21 марта 2025 года и задержан в 15 час. 20 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО3 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 15 час. 20 мин. 21 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.М. Цикирова