Дело №2-1999/2022
54RS0008-01-2021-003030-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Э.О.А.О.А,У. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Э.О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx по адресу: г.Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Инфинити, г/н __. Согласно административному материалу водитель Э.О.А., управлявший автомобилем Ниссан Альмера, г/н __ 154, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Ниссан Альмера, г/н __ 154, был заключен договор страхования ОСАГО __. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 113 800 рублей. Водитель Э.О.А., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 113 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.78).
Ответчик Э.О.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.79-81).
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx около дома __ по ... г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Инфинити, г/н __, под управлением А.Г.А., и Ниссан Альмера, г/н __ 154, под управлением Э.О.А. (л.д.21-оборот, 23).
Согласно административному материалу водитель Э.О.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.22).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Альмера, г/н __ 154, на дату происшествия была застрахована истцом АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования ОСАГО __ (л.д.18).
Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что Э.О.А. не был допущен к управлению автомобилем Ниссан Альмера, г/н __ 154.
14.10.2019 представитель А.Г.А.Ш.М.А,, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился к АО «Альфастрахование», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 113 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2019 __ от 02.12.2020 __ (л.д.16-17).
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 113 800 рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является Э.О.А., к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что ответчик не отрицал факт управления транспортным средством, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления автомобилем Ниссан Альмера, г/н __ 154, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанная сумма страхового возмещения в размере 113 800 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Э.О.А.О.А,У. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей, всего 117 276 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 05.07.2022.
Судья А.В. Адаменко