Решение по делу № 2-4017/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-72/2023

УИД 66RS0007-01-2022-004215-79

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск:

об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес>;

разделе наследственного имущества следующим образом:

за ним признать право собственности на следующее наследственное имущество:

- <адрес> по <адрес> в <адрес>;

- на <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- на <данные изъяты> в праве общей собственности на дом с кадастровым номером №;

- на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете №;

- на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете №№ №;

за ответчиком признать право собственности на:

- <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- на <данные изъяты> в праве общей собственности на дом с кадастровым номером №;

- на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете №;

- на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете №.

В заявлении указано, что он (ФИО1) и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № за 150.000 рублей (50.000 рублей за земельный участок и 100.000 рублей за жилой дом) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», открытом на ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на ФИО3;

- денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на ФИО3

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником жилого помещения – <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание, которым завещала <адрес> по <адрес> своему супругу ФИО1 (истцу).

В установленном законом порядке к нотариусу <адрес>Л.В. с заявлением о принятии наследства обратились он (истец) и ФИО2, которая является нетрудоспособной матерью ФИО3

Он (истец) просит отказать в присуждении ФИО2 обязательной доли в наследственном имуществе – <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку он проживал в этой квартире вместе с супругой до ее смерти и проживает в ней по настоящее время. Он является пенсионером, оформляет документы по инвалидности, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Вместе с тем, он просит учесть, что при оценке во взаимной связи соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк, следует, что указанный счет пополнен за счет его личного имущества, не является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит исключению за состава наследства.

Кроме того, счет № и счет №, открытые на ФИО3, могли быть пополнены за счет его личных средств, что исключает возможность отнесения их к наследственному имуществу.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5 исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, назначение: жилой, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, состоящий из основного деревянно-рубленного строения, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, за 150.00 рублей (50.000 рублей за земельный участок и 100.000 рублей за жилой дом) уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Эти объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО2 и ФИО1

Нотариусом открыто наследственное дело №.

В состав наследства ФИО3 вошло имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, назначение: жилой, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, состоящий из основного деревянно-рубленного строения, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

<адрес> по <адрес> в <адрес>;

денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 345.695 рублей 29 коп. (на день смерти ДД.ММ.ГГГГ);

денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 20 рублей 67 коп.;

денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 20.425 рублей 88 коп.;

денежные средства, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 402.915 рублей 32 коп.

В отношении <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО3 составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей жилое помещение она завещала своему супругу С.В.МБ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долевой в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного Кодекса РФ).

Согласно п. 33 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, объекты недвижимости приобретены ими в период брака, брачного соглашения в отношении данного имущества не имеется, суд находит, что земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является совместно нажитым имущество супругов, доли в котором признаются равными.

Оснований считать это имущество приобретенным за счет личных денежных средств ФИО3 не имеется, поскольку таких доказательств суду не представлено.

Обсуждая иск ФИО1 об отказе ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

При наличии завещания в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес> доли наследников в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости распределяются следующим образом: ФИО1 – <данные изъяты> и ФИО2 – <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском об отказе в присуждении обязательной доли, истец ссылается на то, что он при жизни наследодателя проживал и был зарегистрирован в <адрес> по <адрес> в <адрес>, которая является для него единственным местом жительства, другого жилого помещения ни по договору социального найма, ни в собственности не имеет, в то время как ФИО2 при жизни наследодателя указанным имуществом никогда не пользовалась, постоянно проживает в другом жилом помещении.

Суд находит, что оснований для отказа в присуждении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательной доли в наследственном имуществе – жилом помещении – не имеется. Оценивая имущественное положение сторон, суд отмечает, что ответчик, как и истец, является пенсионером, получает пенсию по старости в сумме 29.847 рублей (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ), в ее собственности объектов недвижимости не имеется, у нее, как у истца, в пользовании находится одно жилое помещение. Вместе с тем, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение малозначительной не является, стоимость этого имущества, исходя из кадастровой стоимости объект недвижимости, составляет 425.473 рубля 18 коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 об отказе ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – жилом помещении надлежит отказать.

На основании ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, без выяснения обстоятельств, указанных в ст.ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ, суд находит, что в удовлетворении иска о разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту надлежит отказать, как заявленному преждевременно. В судебном заседании установлено, что вопрос об отказе ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес> является принципиальным для истца, от разрешения данного вопроса зависит возможность дальнейшего урегулирования наследственного спора между сторонами.

Довод представителя ответчика, что, поскольку некоторые счета в банках открыты ФИО3 задолго до вступления в брак, и поэтому денежные средства, находящиеся на этих счетах на момент открытия наследства не должны быть включены в состав наследства, не может быть признан обоснованным. Само по себе открытие счетов гражданином без выяснения обстоятельств движения денежных средств по этим счетам не является основанием для исключения имущества из состава наследства.

Не подлежит обсуждению довод истца, что денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на его имя, совместно нажитым имуществом супругов не являются, поскольку указанный вклад пополнен за счет продажи его личного имущества – земельного участка с кадастровым номером № Данное имущество (денежные средства, находящиеся на этом счете) предметом спора не является, несмотря на длительность судебного разбирательства встречный иск ответчика о включении в состав наследства иного имущества, кроме указанного истцом, не поступил.

Поскольку доказательств того, что счет № и счет №, открытые на ФИО3, могли быть пополнены за счет личных средств истца, что исключает возможность отнесения их к наследственному имуществу, не представлено, денежные средства, находящиеся на этих счетах в банках на момент смерти наследодателя включаются в состав наследства.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – <адрес> в <адрес> – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья