Дело № 2-5502/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-005734-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при секретаре Ушковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 15 ноября 2021 года между ними заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. В этой связи, банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 10 сентября 2023 года общая сумма задолженности составила 140 618,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 138031,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 284,68 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2021 года в размере 140 618,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,36 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 15 ноября 2021 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления-оферты) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно выплачивать минимальный обязательный платеж в сроки, установленные в Информационном графике, не позднее 17-го числа каждого месяца.
Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Информационным графиком платежей, что подтверждается его подписью.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, платежи производились ответчиком не в полном размере и не в установленные договором сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.
Заемщику направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов, которое исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд в порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
25 мая 2023 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021, по состоянию на 4 февраля 2023 года, в сумме 159 698,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196,98 руб.
17 июля 2023 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений должника.
Согласно расчету истца, по состоянию на 10 сентября 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 140 618,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138031,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 284,68 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Проценты начислялись в соответствии с условием кредитного договора. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором, учтены все поступившие от заёмщика платежи.
Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 140 618,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,36 руб., а всего взыскать 144 630,56 руб.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.
Судья В.Э. Прокопьева