ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-2047/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском, указав, что 20 июля 2021г. между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1894950 рублей под 14 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял. В последующем, по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. № ООО «Банк Оранжевый» переуступило их обществу свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2021г. по состоянию на 28 июля 2022г. в размере 1300894,96 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 1250191,82 рубль, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 1250191,82 рубль в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14704 рубля.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 июля 2021г. между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1894950 рублей под 14 % годовых.

Обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № от 28 июля 2022г. ООО «Банк Оранжевый» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1300894,96 рубля, из которых сумма основного долга 1250191,82 рубль.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 20 июля 2021г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При этом свои обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере в размере 1300894,96 рублей, из которых 1250191,82 рублю сумма основного долга, 11627,24 рублей сумма просроченного основного долга, 35183,18 рубля сумма просроченных процентов, 3892,72 рубля сумма срочных процентов. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 28 июля 2022г. в размере 1300894,96 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 1250191,82 рубль, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 июля 2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 1250191,82 рубль в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 июля 2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку они вытекают из условий договора и принятых на себя ответчиком обязательств.

При этом исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 5).

Поскольку договором между сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, взыскиваемая истцом, то оснований для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется и в этой части иска должно быть отказано.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 14704 рубля, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2021г. по состоянию на 28 июля 2022г. в размере 1300894 (один миллион триста тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 1250191,82 рубль; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 1250191,82 рубль в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 июля 2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14704 (четырнадцать тысяч семьсот четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023г.

Судья: