дело № 2-288/22
УИД 16RS0009-01-2022-000494-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Банк Зенит» (далее ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 897099 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились либо вносились не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 903849 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга – 803849 рублей 89 копеек, сумма основных процентов – 71986 рублей 85 копеек, неустойка – 28143 рубля 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО Банк Зенит, в связи с чем к последнему в силу закона перешли все права и обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 903849 рублей 17 копеек, основные проценты по кредитному договору, начисленные на сумму непросроченного основного долга, по ставке в размере 11,90% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12239 рублей 80 копеек.
Представитель истца ПАО Банк Зенит на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 897079 рублей 27 копеек сроком на 84 месяца под 11,90% годовых.
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 897079 рублей 27 копеек на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком Зенит и АБ «Девон-Кредит» заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк Зенит.
В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, реорганизация АБ «Девон-Кредит» (ПАО) путем присоединения к ПАО Банк Зенит влечет переход к последнему всех прав и обязанностей присоединенного банка, в том числе право требовать исполнения обязательств по погашению задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 903849 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга – 803849 рублей 89 копеек, сумма основных процентов – 71986 рублей 85 копеек, неустойка – 28143 рубля 43 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя договорных обязательств подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 12239 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903980 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12239 рублей 80 копеек, всего в сумме 916219 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с учетом его изменения в случае погашения, по ставке в размере 11,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.И. Саитов.
Решение24.06.2022