Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием должностного лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, – главного специалиста-юрисконсульта отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления МЮВ,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Отель «Октябрьская», ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

ООО «Гранд Отель «Октябрьская» нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> что выявлено сотрудниками КГИОП ДД.ММ.ГГГГ года, и выразилось в проведении самовольных работ по установке оконных заполнений из современных материалов (металлопластиковые темно-коричневого цвета), а также дополнительного оборудования (2 металлические решетки в оконных проемах, 5 внешних блоков системы кондиционирования, 2 воздуховода, 3 вентиляционные решетки, металлическая конструкция с кабель-проводами, 2 конструкции из металлических реек в оконных проемах, металлический козырек, с креплениями к фасаду), в границах помещения <адрес>, в отсутствие письменного разрешения КГИОП и согласованной проектной документации, в нарушение ст. 33, 45, 47.2, 47.3 Федерального закона Российской Федерации № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Представитель ООО «Гранд Отель «Октябрьская» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления телеграммы по месту нахождения юридического лица, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена главный специалист-юрисконсульт КГИОП М Ю.В., которая подтвердила фактические обстоятельства дела, выявление нарушений в ходе осмотра объекта, выразившиеся в выполнении работ в отсутствие согласования с КГИОП проектной документации, в связи с выявленными нарушениями в отношении собственника помещения составлен протокол об административном правонарушении. Также свидетель пояснила, что к ООО «Гранд Отель «Октябрьская» в порядке правопреемства от предыдущего собственника объекта перешел весь объем прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия.

В соответствии с частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В силу подпункта 3 пункта 3 ст. 47.2 названного Федерального закона собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 45 Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 3 ч. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия, пользователь обязан не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

Исходя из положений пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона № 73-Ф3 выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

В силу положений пункта 1 статьи 33 Федерального закона № 73-Ф3 выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Подпунктами 1 и 3 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия обязан:

обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Федеральным законом № 73-ФЗ;

организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

В силу пункта 11 статьи 47.6 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона № 73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия установлен статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ, согласно которой работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в

реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Порядок выдачи заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия предусмотрен приказом Минкультуры России от 8 июня 2016 года № 1278 «Об утверждении порядка выдачи задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия».

В соответствии с пунктом 4 указанного порядка заявителем на получение задания является собственник (физическое лицо либо юридическое лицо) или иной законный владелец объекта культурного наследия. Порядок подготовки и согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, установлен приказом Минкультуры России от 5 июня 2015 года № 1749.

Исходя из пункта 3 названного порядка заявление о согласовании проектной документации подписывается руководителем юридического лица, физическим лицом, либо их уполномоченными представителями.

В соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность», здание, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к выявленным объектам культурного наследия <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ООО «Гранд Отель «Октябрьская» является собственником помещения <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает установленной вину ООО «Гранд Отель «Октябрьская» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, то есть в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в отношении выявленного объекта культурного наследия, которая подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- показаниями свидетеля – главного специалиста-юрисконсульта отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП М Ю.В.;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией обращения должностного лица – ведущего специалиста отдела государственного надзора Управления организационного обеспечения и контроля КГИОП В Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего просьбу о выдаче задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>

- копией задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в соответствии с которым ведущему специалисту отдела государственного надзора Управления организационного обеспечения и контроля КГИОП В Т.Г. поручено проведение мероприятия по контролю за состоянием в отношении выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>

- копией акта мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате осмотра дворового северо-западного фасада объекта в границах помещения 3-Н, установлено:

в границах комнат <данные изъяты>) установлены оконные заполнения из современных материалов (металлопластиковые темно-коричневого цвета), в границах комнат <данные изъяты> в оконных проемах установлены металлические решетки; в границах комнаты <данные изъяты>.м) установлен металлический козырек с креплением к фасаду,

установлено дополнительное вентиляционное оборудование: 5 внешних блоков системы кондиционирования, 2 воздуховода, один из которых выведен через 2 окна в границах комнаты 7 (38,3 кв.м); в границах комнаты 7 (38,3) в 2-х оконных проемах с креплением к фасаду установлены конструкции из металлических реек; в границах комнат 6 (9,4 кв.м) и 7 (38,3 кв.м) в оконных проемах установлены 3 вентиляционные решетки,

к фасаду крепятся кабель провода и металлическая конструкция (металлические стойки с перекладиной, прикрепленной к фасаду) для удерживания кабель-проводов;

- фотофиксацией к акту от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается установка указанного выше оборудования на фасаде здания;

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с которой ООО «Гранд Отель «Октябрьская» является собственником нежилого помещения <адрес>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд Отель «Октябрьская»;

- приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность», согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес> отнесено к выявленным объектам культурного наследия «<данные изъяты>

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вины ООО «Гранд Отель «Октябрьская» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении № 112-2022 от 4 марта 2022 года составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, копия его направлена по адресу регистрации юридического лица, а также вручена защитнику юридического лица, который присутствовал при составлении протокола и давал свои пояснения, из которых следует, что со стороны ООО «Гранд Отель «Октябрьская» отсутствует состав административного правонарушения, так как собственником объекта недвижимости Общество является с 2016 года, а спорные работы были проведены до момента приобретения объекта недвижимости до 2016 года. Также в реестре вновь выявленных объектов указано здание – Лиговский пр., д. 43-45, а Обществу вменяются в вину действия, бездействие по объекту Лиговский пр., д. 43-45, лит. А, из чего следует, что вмененное правонарушение не относится к зданию (объекту вновь выявленного объекта культурного наследия).

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу пункта 11 статьи 48 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, переданы во владение или в пользование на основании договора, обязано выполнять требования в отношении таких объектов, установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

Распределение обязанностей по выполнению требований, предусмотренных статьей 47.2 настоящего Федерального закона, между сторонами договора устанавливается указанным договором, если иное не предусмотрено статьей 47.6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 12 статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ при передаче третьим лицам прав владения и (или) пользования объектом культурного наследия, собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия, не освобождается от ответственности за выполнение установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований в отношении объекта культурного наследия.

Таким образом, собственник помещения 3Н, по адресу: <адрес>, расположенного в выявленном объекте культурного наследия «<данные изъяты>»), не может быть освобожден от ответственности за невыполнение установленных в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требований в отношении выявленного объекта культурного наследия, в том числе, при передаче данного помещения в аренду.

Доводы защитника, содержащиеся в изложенных им в протоколе об административном правонарушении пояснениях, об отсутствии со стороны ООО «Гранд Отель «Октябрьская» состава административного правонарушения, ввиду того, что работы были проведены до момента приобретения объекта недвижимости до 2016 года, являются несостоятельными, поскольку в силу пункта 6 статьи 48 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом ограничения (обременения) прав на выявленный объект культурного наследия сохраняются при переходе права собственности или иных вещных прав на указанные объекты к другому лицу.

Таким образом, нарушение предыдущим собственником установленных в отношении объекта культурного наследия ограничений не может являться основанием для освобождения от ответственности ООО «Гранд Отель «Октябрьская», поскольку данное Общество обязано было соблюдать требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия. Более того, позиция стороны защиты в этой части допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена.

Кроме того, суд также учитывает, что в представленных материалах имеется заявление ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> именно работ по установке системы Wi-Fi доступа к интернет в публичных местах (Wi-Fi-антенна на фасаде), прокладке кабельных трасс.

ДД.ММ.ГГГГ года КГИОП выдано разрешение на проведение указанных работ, в котором указано, что работы должны быть проведены в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ года и согласованной документацией, в том числе, актом по результатам государственной историко-культурной экспертизы проектной документации, обосновывающим принятие органами государственной власти субъектов РФ решения о возможности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия выявленного значения «<данные изъяты>

Однако, выявленная в ходе проведения мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия металлическая конструкция с кабель-проводами, выполнена с отклонением от согласованных с КГИОП проектных решений.

Доводы защитника о том, что в реестре вновь выявленных объектов указано здание – <адрес>, а Обществу вменяются в вину действия, бездействие по объекту <адрес>, из чего следует, что вмененное правонарушение не относится к зданию (объекту вновь выявленного объекта культурного наследия), также являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что предметом рассмотрения по настоящему делу является выявленный объект культурного наследия «<данные изъяты> который внесен в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, утвержденный приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года. При этом суд принимает во внимание, что при внесении в 2001 году в Список данного объекта указано, что он расположен по адресу: <адрес>, в то время как в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указан адрес: <адрес> однако данные обстоятельства не порождают у суда сомнений в том, что указанные адреса относятся к одному выявленному объекту культурного наследия.

Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «Гранд Отель «Октябрьская» имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, поскольку о том, что помещение 3-Н расположено в выявленном объекте культурного наследия ему было известно с момента приобретения права собственности, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил, не были выполнены требования к сохранению, использованию и содержанию объекта, возложенные на него в силу закона, при этом, данное лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, умышленно.

Санкция ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного Обществом административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В данном случае совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривается. Исходя из существа выявленных нарушений, таковые не свидетельствуют об отсутствии возникновения угрозы вреда объекту культурного наследия.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности

юридического лица, судом не установлено, доказательств тяжелого материального положения суду не представлено, в связи с чем, основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает совершение Обществом административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить соразмерное наказание, которое будет способствовать исправлению правонарушителя и предупредит совершение им новых правонарушений, а потому назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 7.13 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Отель «Октябрьская», ИНН №, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии справилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ИНН №

Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации №)

Единый казначейский счет №

Банк: Операционный департамент Банка России, <адрес>

БИК №

ОКТМО №

назначение платежа: код классификации доходов федерального бюджета:

№

наименование кода классификации доходов федерального бюджета: административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области охраны собственности, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации). Постановление суда о назначении административного наказания от 08.11.2022 №5-514/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья