Приговор по делу № 1-357/2023 от 18.09.2023 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело №1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружив на земле у отделения ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, решил тайно, из корыстных побуждений похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 224 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 282 рубля 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 397 рублей 81 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 798 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 19 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 414 рублей 48 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 04 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 146 рублей 71 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 28 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на железнодорожном вокзале <адрес> на сумму 55 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории <адрес> на сумму 132 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 94 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 111 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 71 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 142 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 04 рубля:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 545 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 97 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 591 рубль 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 541 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 224 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 220 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 219 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 71 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 528 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 635 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 465 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 465 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 707 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кулинарии «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б на сумму 216 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 32 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес> на сумму 64 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 562 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 36 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14236 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14236 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице банковскую карту <данные изъяты> которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных торговых точках <адрес>, приобретая для себя товары и услуги за счет средств, имевшихся на данной карте. Он понимал, что тратит чужие денежные средства, но хотел таким образом решить свои материальные проблемы, поскольку ему не хватает пенсии. (л.д.72-75, 111-115)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, где она указал торговые организации, в которых расплачивался найденной им банковской картой. (л.д.89-98)

Суд считает, что помимо признательных показаний виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что у нее имеется счет в ПАО <данные изъяты>, к которому привязана банковская кредитная карта <данные изъяты> Карту она хранила в кошельке, к телефону карта не привязана. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в «<данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где пополнила счет на сумму 1500 рублей. После пополнения счета она убрала карту в кошелек и до ДД.ММ.ГГГГ карту не доставала и не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобилось внести на карту платеж, но в кошельке карту не обнаружила. Она подумала, что обронила ее в банке, но в отделении банка сотрудники ее также не находили. Сотрудники банка проверили ее счет и обнаружили, что на счету осталось 3 рубля. Согласно выписке кто-то расплачивался ее картой в магазинах <адрес>. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ущерб на общую сумму 14236 рублей 28 копейки является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 14000 рублей, иного дохода она не имеет, в собственности имеет только квартиру, в которой она проживает. Материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Помимо показаний потерпевшей виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.9 )

Постановлением начальника полиции результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю (л.д.6-7).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства со счета ее банковской карты ПАО «<данные изъяты> в размере 14236 рублей 28 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.19)

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория, прилегающая к отделению ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данной территории он обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты> и забрал себе.(л.д.14-18 )

Из протокола изъятия следует, что о/у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> была изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д.12)

В ходе выемки следователем у ФИО4 был изъят диск с записью из магазина <данные изъяты>. (л.д.49-50)

Изъятый диск был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется 2 файла с видеозаписью. Участвующий в осмотре ФИО2 в пожилом мужчине, оплачивающем покупки, опознал себя. (л.д.84-86)

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.87)

Оперуполномоченным ФИО4 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта №, принадлежащая потерпевшей и утерянная ею. (л.д.11)

При выемке следователем у ФИО4 была изъята указанная банковская карта. (л.д.49-50)

В ходе следствия были осмотрены выписка по счету Потерпевший №1 и банковская карта №. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 для оплаты покупок в различных торговых точках различными суммами были списаны денежные средства в общем размере 14236 рублей 28 копеек. (л.д.51-57)

Выписка по счету и банковская карта Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.58)

Как следует из расписки, ФИО2 возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме. (л.д.65)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела и показаниями подсудимого, получены без нарушений норм закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Также суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимого его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.46,47 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждаются письменными материалами дела.

Данных свидетельствующих о самооговоре ФИО2 материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, и это деяние совершено именно ФИО2

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО2 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие денежных средств из владения потерпевшей и обращение их в свою пользу, ФИО2 безусловно действовал умышленно, что прямо следует из его показаний и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО2 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения потерпевшей, принадлежащее ей имущество, обратил это имущество в свою пользу, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1, то действия подсудимого следует квалифицировать как хищение.

Способ совершения следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия ФИО2, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось им.

Вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд полагает доказанным, поскольку учитывая имущественное положение потерпевшей, причиненный ущерб действительно является для нее значительным, т.к. она является пенсионером, причиненный ущерб практически равен ее ежемесячной пенсии, иных доходов она не имеет, в собственности имеет только квартиру, в которой проживает.

В судебном следствии нашел подтверждение вмененный подсудимому органам следствия квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку ФИО2 совершил хищение с банковского счета в ПАО <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с помощью найденной банковской карты потерпевшей.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с позиции достаточности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, на учетах у врачей он не состоит. Следовательно, ФИО2 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе участие в осмотре места происшествия л.д.14-18, в осмотре предметов на л.д.84-86, в проверке показаний на месте л.д.89-98), явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО2 (л.д.13) – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.65) - п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на жизнь его семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, то при определении размера наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением, то на основании положений ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ:

- банковскую карту, выписку по банковскому счету, диск, хранящиеся в материалах дела, следует оставить там же.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку по банковскому счету, диск - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю. Фомин

<данные изъяты>