К делу 2-68/2023

23RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 30 мая 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 и ФИО2, признании за ними права собственности на 1/4 долю за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительным зарегистрированного 16.01.2018 года права собственности за ФИО3 на указанные объекты недвижимости и признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома.

Истцы просят взыскать с ФИО3 в их пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 04.07.2017 года умерла родная бабушка истцов ФИО4, которая также приходилась матерью ответчика ФИО3 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети, родители, а если родители пережили своего ребенка, то его дети. В данном случае, ответчик ФИО3 является сыном умершей ФИО4, также дочерью умершей ФИО4 была ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются сыновьями ФИО5, что указывает на то, что они являются наследниками первой очереди на наследство, на которое могла бы претендовать их мать ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство перед дядей истцов ФИО3, а также самими истцами ФИО1 и ФИО2, но дядя истцов ФИО3 указал, что ФИО4 оставила завещание только на него, и истцам нет необходимости обращаться к нотариусу, чтобы не нести дополнительных расходов по нотариальным действиям. Также, ответчик указал, что после оформления и продажи данного домовладения и земельного участка, передаст истцам по 100 000 рублей каждому, так как истцы являются его племянниками, и он считает это справедливым, так как бабушка оставила по завещанию все имущество ему, то есть ответчику. Прошло продолжительное время, в октябре 2021 года истцы обратились к ответчику ФИО3 с вопросом о денежных средствах, которые он обещал передать после продажи данного домовладения и земельного участка, на что он указал, что дом и земельный участок находятся в ограничениях из-за его долгов перед кредитными организациями и по алиментным обязательствам. Когда ФИО1 28.10.2021 года, в разговоре упомянул ситуацию с завещанием, то ответчик ФИО3 невнятно начал отвечать, что вызывало сомнения в его правдивости, после чего было принято решение обратиться к нотариусу, у которого было открыто наследственное дело, для ознакомления. Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО6 в городе Белореченске за № 303/2017. Истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6, где стало известно, что ФИО4 не составляла завещания на ФИО3, последний ввел истцов в заблуждение, а также нотариуса, так как у нотариуса имеется заявление следующего характера от ФИО3, что больше наследников нет, кроме него, а если они появятся, то он несет полную материальную ответственность своим имуществом, перед наследниками. Таким образом, истцы, как наследники имеют право на 1/4 долю каждый после смерти ФИО4

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участие истцов и их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседания не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в следствие чего, суд считает правильным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

В материалах дела имеются возражения, в которых указано, что умерла его родная мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. В течение шести месяцев после ее смерти он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство. Сыновья его родной сестры, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, знали о смерти ФИО4 и даже присутствовали на ее похоронах, однако никакого участия в помощи не принимали и к нотариусу не обращались ни в течение установленного шести месячного срока, ни позже, зарегистрированы в наследственном доме не были и на день смерти наследодателя в нем не проживали. Никаких обещаний и договоренностей между ними не было. После смерти наследодателя прошло уже более 4 лет, однако истцы своевременно не предприняли все необходимые и возможные действия для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки. Требование о восстановлении срока принятия наследства истцами не заявлялось, и уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В статье 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследник может принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии со ст. 1166 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. При этом, восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 04.07.2017 умерла родная мать ответчика ФИО3 и бабушка истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

ФИО3 является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди после смерти ФИО4, а истцы ФИО1 и ФИО2, являются внуками наследодателя и детьми родной дочери наследодателя ФИО5, умершей № года, то есть наследниками первой очереди по праву представления.

Из пояснений сторон, следует, что всем наследникам было известно о смерти наследодателя.

Однако в течение шести месяцев после смерти наследодателя, только ФИО3 обратился к нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно наследственному делу единственный наследник, кому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на оставшееся после смерти ФИО4 имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 166,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в Банках, является ответчик ФИО3

При этом истцы ссылаются на то, что ответчик сообщил им о том, что ФИО4 оставила завещание только на него - ФИО3 и истцам нет необходимости обращаться к нотариусу, чтобы не нести дополнительных расходов, по нотариальным действиям, а также ответчик указал, что после оформления и продажи данного домовладения и земельного участка, передаст истцам по 100 000 рублей, так как истцы являются его племянниками, и он считает это справедливым так как бабушка оставила по завещанию все имущество ему, то есть ответчику.

В октябре 2021 года истцы обратились к ответчику ФИО3, с вопросом о денежных средствах которые он обещал передать после продажи данного домовладения и земельного участка, на что он указал, что дом и земельный участок находится в ограничениях из-за его долгов перед кредитными организациями и по алиментным обязательствам.

Из наследственного дела истцам стало известно, что завещание ФИО4 не составляла на ФИО3.

Таким образом, ФИО3 обязался урегулировать с наследниками все имущественные споры без привлечения новых собственников указанного имущества, в том числе выплатить денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе.

С учетом указанного, фактически ФИО8, злоупотребил своим правом, выразившимся в том, что скрывал от нотариуса наличие других наследников, а от истцов отсутствие завещания до конца 2021 года, ввиду чего истцами и был пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, умершей 04.07.2017 г.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, кадастровый номер № площадью 1500 кв. м. и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 166,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 04.07.2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500 кв. м. и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу Краснодарский край, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №, площадью 166,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным зарегистрированное 16.01.2018 года право собственности за ФИО9 на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № площадью 1500 кв.м. (номер государственной регистрации права №23/007/2018-1) и на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу Краснодарский край, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500 кв. м. (номер государственной регистрации права №

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1500 кв. м. и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 166,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Великовечное Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу : <...> и в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Харькова Украинской ССР, проживающего по адресу : <адрес> судебные расходы в размере, по 8016 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова.