Решение по делу № 2-447/2022 от 16.11.2022 - об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 16 ноября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Царапкиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО5- ФИО6, действующей на основании доверенности 20.07.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, с учетом уточнения требований, об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и её сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на принадлежавшую ФИО1 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежала 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, он является наследником первой очереди, им пропущен срок для принятия наследства, которое он фактически принял, к нему перешли вещи, документы, телевизор, холодильник, иные вещи домашнего обихода умершей, спора о праве на наследственное имущества и других наследников нет. В свидетельстве о его рождении его мать записана как ФИО, а она была ФИО1, поэтому возникла необходимость установления факта родственных отношений.

Истец ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 197) не явился, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что наследство умершей ФИО1 состоит из земельной доли, право собственности на которую не прекращено, наследство фактически принял истец, с которым умершая проживала на день смерти в <адрес>, вещи умершей были перевезены по месту жительства истца.

Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 193, 196). В первоначальном отзыве на исковое заявление указывают на то, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку решением Ишимского районного суда Тюменской области от 25.12.2014 года удовлетворены исковые требования Администрации Шаблыкинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (л.д. 138-149), после поступил отзыв о разрешении уточненных заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 193).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Шаблыкинского сельского поселения, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 196), возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8), наследственное дело после её смерти нотариусами не заводилось (л.д. 129, 131).

В свидетельстве о рождении истца ФИО5 указано, что его отцом был ФИО2, а матерью ФИО, что подтверждается копией паспорта истца (л.д. 9-11).

ФИО1 при жизни принадлежала 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности умершей не прекращено, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13, 21-124), указанная доля находилась в аренде ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184).

Согласно представленному в материалы дела вступившему в законную силу решению Ишимского районного суда Тюменской области от 25.12.2014 года по гражданскому делу 2-475/14 (в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Администрации Шаблыкинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, в том числе, принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № (л.д. 138-149, 156-170).

Согласно справки прокуратуры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признана пострадавшей от политических репрессий (л.д. 183).

Свидетель ФИО3 суду показала, что знает истца с детства, проживала в одной деревне <адрес>, матерью истца была умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после её смерти осталось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, на день смерти ФИО1 проживала с истцом в <адрес>.

Указанные показания подтвердил свидетель ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание, опрошенные свидетели указали, что истец ФИО5 является сыном ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её сын- истец ФИО5

Статьей 264 ГПК РФ, предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для реализации права на получение наследства в установленном законом порядке.

Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что заявитель ФИО5 является сыном ФИО1

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для реализации права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти матери. Иной возможности установить данное обстоятельство у заявителя не имеется, поскольку факт непринятия наследства может быть установлен только в судебном порядке.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает установленным, что истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 в течение 6 месяцев после её смерти, что подтверждается пояснениями его представителя, показаниями свидетелей о фактическом проживании ФИО1 на день смерти с истцом в <адрес>, поэтому заявленное требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности умершей не прекращено, наследство фактически принял её сын ФИО5

Поскольку вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от 25.12.2014 года по гражданскому делу 2-475/14 (в редакции определения суда от 06.07.2015 г.) признано право муниципальной собственности Администрации Шаблыкинского сельского поселения на земельные доли, признанные невостребованными, в том числе, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а ФИО1 при жизни принадлежала 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, суд считает необоснованными возражения представителя ответчика, поскольку материалами дела не подтверждается прекращение права ФИО1 на спорную 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поэтому требование истца о признании права собственности на принадлежавшую ФИО1 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей (л.д. 4) у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и её сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на принадлежавшую ФИО1 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 080 000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий А.А. Калинин