РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по адрес, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адресфио о признании незаконным и отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 7739/22/77007-ИП от 14.06.2022г; постановление о запрете на совершении действий на регистрацию имущества по адресу: адрес от 20.06.2022г. в отношении должника ФИО1.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в ГУ ФССП по адрес ОСП адрес на исполнении находится исполнительное производство № 77399/22/77007-ИП от 14.06.2022г., возбужденное судебным приставом -исполнителем фио , на основании документа - постановление по делу об административном правонарушении №05-1307 от 09.06.2022г., выданный органом: Перовский районный суд по делу №05-1307/2021 вступившим в законную силу 03.08.2021г.
По данному Постановлению Перовского районного суда адрес от 11 марта 2021 г истец была признана виновной по ст.ч.5 ст.20.2 и ей назначен был штраф в размере сумма , который она оплатила по выставленному счету в госуслугах через Тинькоф банк по реквизитам указанным в Постановлении Перовского суда от 11 марта 2021г.
Об оплате штрафа истец сообщил через сайт госуслуг.
Однако, судебный пристав-исполнитель принял оспариваемые постановления, которые истец считает незаконными, поскольку штраф был оплачен своевременно.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили.
В судебное заседание заинтересованное лицо – не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.64 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей.
Из материалов дела следует, что в ГУ ФССП по адрес ОСП адрес на исполнении находится исполнительное производство № 77399/22/77007-ИП от 14.06.2022г., возбужденное судебным приставом -исполнителем фио , на основании документа - постановление по делу об административном правонарушении №05-1307 от 09.06.2022г., выданный органом: Перовский районный суд по делу №05-1307/2021 вступившим в законную силу 03.08.2021г.
По данному Постановлению Перовского районного суда адрес от 11 марта 2021 г истец была признана виновной по ст.ч.5 ст.20.2 и ей назначен был штраф в размере сумма , который она оплатила по выставленному счету в госуслугах через Тинькоф банк по реквизитам указанным в Постановлении Перовского суда от 11 марта 2021г.
Истец просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 7739/22/77007-ИП от 14.06.2022г; постановление о запрете на совершении действий на регистрацию имущества по адресу: адрес от 20.06.2022г. в отношении должника ФИО1.
Как следует из представленных истцом платежных документов, 28.04.2021 г. им был оплачен штраф в размере сумма по указанному постановлению по делу об административном правонарушении.
Согласно справки, выданной 27.10.2022г. ОМВД по адрес, ФИО1 оплачен административный штраф.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию административного штрафа и принятия мер о запрете на совершении действий на регистрацию имущества.
Согласно ст.226 п.11 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или и иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемы решении либо совершившие оспаривание действии (бездействие).
В нарушении указанной нормы, административный ответчик не представил достоверных доказательств, подтверждающих правомерность принятия оспариваемых постановлений.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые действия и решения не соответствуют закону и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 7739/22/77007-ИП от 14.06.2022г; постановление о запрете на совершении действий на регистрацию имущества по адресу: адрес от 20.06.2022г. в отношении должника ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023