Решение по делу № 2А-844/2021 от 15.08.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-844/2021

УИД - 23RS0039-01-2022-001137-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 15 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, просят суд, взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2019 год в размере 7812 рублей, пеня в размере 7053,15 рублей, на общую сумму 14 865,15 рублей.

В обоснование административных исковых требований указывают, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ 21140, VIN №, 2004 года выпуска, дата регистрации права 06.07.2008г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки BMW 320D XDRIVE, VIN №, 2013 года выпуска, дата регистрации права 17.04.2013г., дата утраты права 19.09.2019г.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2019г., согласно налогового уведомления № от 01.09.2020г., из которых 912 рублей за ВАЗ 21140, 6900 рублей за BMW 320D XDRIVE.

Однако в установленный срок транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от 05.02.2021г. №, от 01.08.2021г. №.

В связи с тем, что в установленный срок налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. 22.02.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

На основании ст. 127.7 КАС РФ, судебный приказ 31.03.2022г. был отменен, так как ответчиком представлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом. От представителя административного истца поступило письменное заявление, согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В собственности ФИО1 числились транспортные средства:

Однако в установленный срок транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен.

В связи с тем, что в установленный срок налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 1 ст. 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2019 год в размере 7812 рублей, пеня в размере 7053,15 рублей, на общую сумму 14 865,15 рублей административным ответчиком ФИО1 не уплачены по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 594,61 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 594,61 рубля в доход муниципального образования Павловский район.

Руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2019 год в размере 7812 рублей, пеня в размере 7053,15 рублей, на общую сумму 14 865,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 594,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Л.Ю. Богданов