Дело №2-717/2022

26RS0015-01-2022-001174-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3(впоследствии уточненным) к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получен потребительский кредит в размере 96 000 рублей под 13,9 % годовых, на срок 84 месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 111 057,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 735,33 рублей, просроченные проценты– 25 322,43 рублей.

Банку стало известно, что заёмщик, зарегистрированный по адресу: , умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 на имя заёмщика открыто наследственное дело №.

Истец в уточненном иске просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 057,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 735,33 рублей, просроченные проценты– 25 322,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося указанного лица.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали, просили в удовлетворении требований банка отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получен потребительский кредит в размере 96000 рублей под 13,9 % годовых, на срок 84 месяца.

ПАО Сбербанк выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ФИО3 кредит в сумме 96 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 111 057,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 735,33 рублей, просроченные проценты– 25 322,43 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследство по закону, являются ФИО1 мать умершего, ФИО2 дочь умершего, что подтверждается копией наследственного дела № представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4.

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства и получением наследниками свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесникова В.И. выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО3 в 1/2 долях на денежные средства, квартиру по адресу: , общей площадью 30,1 кв.м, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 330000 кв.м сельскохозяйственного назначения на территории муниципального образования .

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесникова В.И. выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО3 в 1/2 долях на денежные средства, квартиру по адресу: общей площадью 30,1 кв.м, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 330000 кв.м сельскохозяйственного назначения на территории муниципального образования .

Согласно сообщению ПАО Сбербанк в подразделении № Юго-Западного банка на ФИО3 открыт счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.0141689, сумма остатка на дату смерти на указанном счете составляет 10,06 рублей, в подразделении № Юго-Западного банка №.810.0.6010.4564157 - счет банковской карты, сумма остатка на дату смерти на указанном счете составляет 1374,11 рублей, остаток денежных средств наследодателя ФИО3 на дату смерти на указанных счетах составляет всего 1384,17 рублей.

Из информации, предоставленной по запросу нотариуса, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: квартиры – 454 816,42 рублей, земельного участка сельскохозяйственного назначения(1/3 доля) – 692010 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, денежных средств на момент открытия наследства превышает размер взыскиваемой истцом кредитной задолженности в сумме 111 057,76 рублей.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 421,16 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 057,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 85 735,33 рублей, просроченные проценты– 25 322,43 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -