Гр. дело № 2-426/2023
68RS0013-01-2023-000299-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Волостных Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ (ПАО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
10.02.2022 публичное акционерное общество «Банк ВТБ (ПАО)» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2020 истец и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 964181,41 руб. под 8,9 % годовых до 15.12.2025.
Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.
По состоянию на 09.07.2022 задолженность по договору составляет 816 123,29 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38 131-132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору .... от ... в размере в размере 816123,29 рубля, из которых: 789473,35 рубля - основной долг, 25920,38 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 149,31 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 580,25 рубля - пени за просрочку основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11361,23 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ... истец и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 964181,41 руб. под 8,9 % годовых до 15.12.2025.
Судом установлено, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным суду договором ответчик обязался возвратить истцу кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 09.07.2022 задолженность по договору составляет 816123,29 рубля, из которых: 789473,35 рубля - основной долг, 25920,38 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 149,31 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 580,25 рубля - пени за просрочку основного долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.
На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 816123,29 рубля, из которых: 789473,35 рубля - основной долг, 25920,38 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 149,31 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 580,25 рубля - пени за просрочку основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11361,23 рубля, что подтверждается платежным поручением .... от 31.01.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ (ПАО)», ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, .... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору ...., заключенному ответчиком с Банком ВТБ (ПАО) ... по состоянию на 09.07.2022 включительно в размере 816123,29 рубля, из которых: 789473,35 рубля - основной долг, 25920,38 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 149,31 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 580,25 рубля - пени за просрочку основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ (ПАО)» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11361,23 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев