Решение по делу № 2-351/2025 от 24.01.2025

Дело №

УИД 55RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, с учетом заявленных уточненных исковых требований указав в обоснование требований следующее. Прокуратурой Октябрьского АО <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> с привлечением специалиста территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ МЧС России проведена проверка в деятельности бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее - БОУ <адрес> «СОШ №»), в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

Проведенная прокуратурой округа проверка на предмет безопасного пребывания в БОУ <адрес> «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что длительное время не устранены следующие нарушения:

- система противопожарной защиты в случае пожара не обеспечивает автоматическую разблокировку и (или) открытие ворот, установленных на подъезде (ограждение периметра учреждения), а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники (п. 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

- автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (фактически шлейфы №№, 5, 6, 9, 11, 13, 14, 15,16.17, 19, 20, 22, 23 отключены) (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»),

- система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном состоянии (фактически прибор управления речевыми оповещателями «Соната» разобран) (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»).

- системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование сигнала о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны (ст. 4, ч 1 ст. 6, ч. 7 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ранее ТОНД и ПР по ОАО <адрес> УНД и ПP ГУ МЧС России па <адрес> выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены вышеуказанные нарушения, срок устранения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения БОУ <адрес> «СОШ №» до настоящего времени не устранены.

Выявленные нарушения, в случае возникновения пожара могут повлечь массовую гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, что не соответствует установленным федеральным законодательством требованиям приоритета защиты прав и законных интересов граждан, целям предупреждения возникновения и развития, а также минимизации последствий чрезвычайных ситуаций.

Указанные обстоятельства требуют незамедлительного принятия мер прокуратурой округа в целях обеспечения прав граждан, в том числе несовершеннолетних.

На основании изложенного, с учетом заявленных уточненных исковых требований, истец просит обязать БОУ <адрес> «СОШ №» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: обеспечить автоматическую разблокировку и (или) открытие ворот, установленных на подъезде (ограждение периметра учреждения), а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в срок до ДД.ММ.ГГГГ; устранить неисправность автоматической пожарной сигнализации; устранить неисправность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в виде восстановления либо установки нового прибора управления речевыми оповещателями «Соната»; обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара подразделения пожарной охраны системой пожарной сигнализации в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО Центр Технического мониторинга.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Директор БОУ <адрес> «СОШ №» ФИО6, действующая на основании приказа, не оспаривала наличие выявленных нарушений. Указала, что здание школы находится в аварийном состоянии. Школа стоит в графике на капитальный ремонт в 2025 году. После установления аварийного состояния, БОУ приостановлено деятельность в здании, где расположено головное оборудование пожарной сигнализации. Необходимы значительные затраты, чтобы устранить нарушения.

Представитель третьего лица ООО Центр Технического мониторинга, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что часть учреждения закрыта, в связи с аварийностью. В нем установлено головное оборудование пожарной сигнализации, которое функционирует. Требуется переместить оборудование в часть помещения, которое функционирует. Однако, для этого необходимо направить сотрудников в аварийное помещение, что нельзя этого делать. В указанной связи требуется новый проект. Необходимо протягивать датчики в оба корпуса на всех этажах.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что прибор стоит в помещении, которое не эксплуатируется, для того, чтобы перенести, необходимо вносить изменения в проектную документацию.

Представитель департамента образования Администрации <адрес>, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст.15 Конституции Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1).

В части 3 статьи 131 этого же кодекса закреплено, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, должно быть указано, в чём конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей, соблюдения гарантий их прав.

В соответствии с пунктами 15 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, безопасных условий обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

В силу ч. 7 ст. 28 указанного закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации отнесены материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: 1) обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; 2) создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; 3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 названного закона).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Ст. 2 вышеназванного закона установлено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности включает в себя, помимо прочего, нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности, принимаемые в соответствии с Федеральным законом № 69-ФЗ.

Согласно подп. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в РФ, которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка в отношении БОУ <адрес> «СОШ №», с целью проверки соблюдения прав несовершеннолетних во исполнение требований пожарной безопасности.

По результатам проверки установлено, что в БОУ <адрес> «СОШ №», расположенное по адресу: <адрес>, имеются следующие нарушения:

Администрация БОУ <адрес> «СОШ №» предпринимала меры для устранения выявленных нарушений.

Как следует из служебного письма директора БОУ <адрес> «СОШ №» в адрес прокурора Октябрьского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» заключен государственный контракт № КП-72БП от ДД.ММ.ГГГГ с Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» (краткое наименование - АНО ДПО «ДВИПРАЗ») на прохождение обучения мерам пожарной безопасности руководителя. Автоматической разблокировки и (или) открытия ворот на данный момент нет. Администрацией БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» ДД.ММ.ГГГГ № написано письмо в Департамент образования Администрации <адрес> о выделении финансирования для обеспечения автоматической разблокировки и открытия ворот в размере 6374000 рублей. В настоящее время нарушение не устранено ввиду отсутствия финансирования со стороны Учредителя. Автоматическая пожарная сигнализация на данный момент находится в неисправном состоянии. Отключены шлейфы №№,5,6,9,11,13,14,15,16,17,19,20,22,23. Прибор управления речевыми оповещателями «Соната» разобран инспектором обслуживающей организации ООО «ЦТМ», ФИО7 Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование сигнала о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны. Администрацией БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» были поданы заявки на вызов специалиста для просчета сметы на перенос приемно-контрольных приборов. Даты подачи заявок: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в «Центр технического мониторинга» через диспетчерскую службу (номера заявок 445, 453). Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре находится в неисправном состоянии. Для восстановления работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации необходимы монтаж и демонтаж деталей системы противопожарной защиты. В департамент образования Администрации <адрес> было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости восстановления работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации. Для устранения этих нарушения образовательной организацией были приобретены: ДИПы 121-45 в количестве 108 штук; ИПР в количестве 5 штук; АКБ 12V/7A в количестве 5 штук.

Как следует из комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном обследовании БОУ <адрес> «СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>, комиссией установлено аварийное состояние несущих конструкций здания, что представляет угрозу жизни и здоровью учащихся и сотрудников учреждения.

Учреждение имеет государственную аккредитацию и лицензирование в установленном законом порядке (п. 1.7 Устава, Лицензия серия А №).

В соответствии с Уставом, БОУ <адрес> «СОШ №» является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ <адрес> в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.(п.1.6 Устава)

БОУ <адрес> «СОШ №» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном законом порядке, печать, установленного образца, бланки со своим наименованием. (п.1.5 Устава)

Между БОУ <адрес> «СОШ №» и ООО «Центр Технического Мониторинга» заключен договор № АСПС-72-2024 от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание объектовых базовых приборов с выводом сигнала АСПС о срабатывании на пульт пожарной охраны.

В связи с необходимостью ремонта системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара в учреждении ООО «Центр технического мониторинга» направило в адрес БОУ <адрес> «СОШ №» локально-сметный расчет, в соответствии с которым сметная стоимость составляет 364 265,84 руб.

Отправлено письмо в Департамент образования Администрации <адрес> с просьбой о выделении денежных средств для обеспечения автоматической разблокировки и открытия ворот в размере 63 740,00 руб.

До настоящего времени ответчиком не устранены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасных условий пребывания и обучения несовершеннолетних в здании названного образовательного учреждения, что создает непосредственную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, и государству в целом, а также нарушает права воспитанников на обучение в условиях, обеспечивающих их безопасность, и является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главною распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счёт средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.

До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств н соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казёнными учреждениями, отнесены к полномочиям главною распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно администрация муниципального образования, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества, как главный распорядитель средств муниципального бюджета производит материально-техническое обеспечение деятельности муниципальных учреждений.

При этом понуждение администрации муниципального образования к выделению финансирования является ограничением права главное распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчинённых ему органов и организаций, а также имущества, закрепленного за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесённых к компетенции данного органа, в том числе вопроса какими силами и за счёт каких средств обеспечить детальность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьёй 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, на БОУ <адрес> «СОШ №» следует возложить обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Применительно к положениям ст. 206 ГПК РФ с учетом принципов разумности, необходимости соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает возможным установить срок устранения выявленных нарушений для БОУ <адрес> «СОШ №- обеспечить автоматическую разблокировку и (или) открытие ворот, установленных на подъезде (ограждение периметра учреждения), а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в срок до ДД.ММ.ГГГГ; устранить неисправность автоматической пожарной сигнализации; устранить неисправность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в виде восстановления либо установки нового прибора управления речевыми оповещателями «Соната»; обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара подразделения пожарной охраны системой пожарной сигнализации в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для предоставления более длительного срока суд не усматривает, поскольку отсутствие сигнала о возникновении пожара, наличие неисправности автоматической пожарной сигнализации нарушает права воспитанников на обучение в условиях, обеспечивающих их безопасность, может привести к необратимым тяжким последствиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с БОУ <адрес> «СОШ №» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Возложить на бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» обязанность по устранению нарушения требований пожарной безопасности:

- обеспечить автоматическую разблокировку и (или) открытие ворот, установленных на подъезде (ограждение периметра учреждения), а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- устранить неисправность автоматической пожарной сигнализации; устранить неисправность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в виде восстановления либо установки нового прибора управления речевыми оповещателями «Соната»; обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара подразделения пожарной охраны системой пожарной сигнализации в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Диких