РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/25 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года ФИО1 заключил с ООО МКК «СФ» кредитный договор <***>, по которому банк перечислил заемщику сумма на срок до 23.09.2024 под 175,198 % годовых.

Однако ответчик своевременно денежные средства не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы долга в размере сумма, задолженности по процентам сумма, задолженности по комиссиям сумма

30.01.2024 года в соответствии с договором цессии права (требования) по настоящему договору перешли от ООО МКК «СФ» в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», о чем заемщик был письменно уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 25.09.2023 года ФИО1 заключил с ООО МКК «СФ» кредитный договор <***>, по которому банк перечислил заемщику сумма на срок до 23.09.2024 под 175,198 % годовых, который состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Оферта и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

По условиям договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере сумма сроком возврата до 23.09.2024 под 175,198 % годовых.

В соответствии с договором цессии (уступки прав (требования) №СВФ-2023-7201704 от 30.01.2024 ООО МКК «СФ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.09.2023 года. Должник уведомлялся о смене кредитора, что подтверждается ШПИ 80401609104513.

Согласно представленному расчету, за период с 25.09.2023 года по 10.04.2025 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере сумма, которая состоит из суммы долга в размере сумма, задолженности по процентам сумма, задолженности по комиссиям сумма

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, платежи по договору своевременно и в полном объеме не внесены, в связи с чем, взысканию с сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма., всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 года.

Судья Н.С. Баранова