77RS0023-02-2022-019884-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/23 по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, направить сведения в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в июле 2022 года к нему стали поступать звонки с требованием уплатить задолженность по займу в ООО МФК «Мани Мен». 08.08.2022 в рамках исполнения судебного приказа с истца взысканы денежные средства в пользу ООО «Право Онлайн». Истец договора с микро финансовыми организациями не заключал, в связи с чем запросил кредитную историю. ООО МФК "Займ Онлайн" является одной из организаций, с которой от имени истца третьим лицом заключены договора займа, в том числе действующие. Согласно выписке из БКИ от 07.10.2022 в настоящее время на имя истца заключен договор от 30.11.2021 на сумму сумма.
Истец просит суд признать Договор от 30.11.2021 на сумму сумма, заключенный между ФИО1 и ООО МФК "Займ Онлайн" незаключенным, обязать ООО МФК "Займ Онлайн" прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1, взыскать с ответчика ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу истца ФИО1, компенсацию морального вреда в размере сумма, указать в решении о том, что оно является основанием для исключения из кредитной истории информации о заявках ФИО1, направленных в ООО МФК "Займ Онлайн" и информации по кредитному договору от 30.11.2021 на сумму сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ранее в материалы дела представил письменные отзыв на иск, в котором указал, что спорный договор исполнен.
Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
Как следует из искового заявления, в июле 2022 года к нему стали поступать звонки с требованием уплатить задолженность по займу в ООО МФК «Мани Мен». 08.08.2022 в рамках исполнения судебного приказа с истца взысканы денежные средства в пользу ООО «Право Онлайн». Истец договора с микро финансовыми организациями не заключал, в связи с чем запросил кредитную историю. ООО МФК "Займ Онлайн" является одной из организаций, с которой от имени истца третьим лицом заключены договора займа, в том числе действующие. Согласно выписке из БКИ от 07.10.2022 в настоящее время на имя истца заключен договор от 30.11.2021 на сумму сумма. Истец указанный договор не заключал, денежные средства по указанному договору не получал.
В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «МФК «Займ-Онлайн» не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в сумме сумма
Согласно представленному в материалы делу ответу ответчика на судебный запрос на имя истца ФИО1 в ООО «Займ Онлайн» оформлен договор потребительского займа от 30.11.2021 N 11-6511037-2021 на сумму сумма на срок 25 дней под 365% годовых.
Денежные средства были перечислены ответчиком на банковский счет №40817810900004525255 в адрес Банк» 30.11.2021. 08.12.2021 денежные средства возвращены ответчику по причине отказа банком в зачислении средств из-за несовпадения реквизитов получателя. 08.12.2021 заем по указанному договору был аннулирован обществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом и наличии оснований для признания спорного договора займа недействительным.
Разрешая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчиком, в связи с чем ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Суд исходит из того, что ответчик в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории. Ответчик, действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
Принимая во внимание бездействие ответчика по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ответчиком, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ответчику требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма
Истцом также заявлены требования о внесении изменений в его кредитную историю.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").
Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части внесения изменений в его кредитную историю, в связи с признанием договора незаключенным, следовательно, не имеет юридической силы и не может нарушать права истца в части наличия информации об оспариваемом договоре.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор займа от 30.11.2021 №11-6511037-21 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.
Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от от 30.11.2021 №11-6511037-21 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн».
Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Дата изготовления решения в окончательной форме 26.05.2023