Дело № 1-161/2023

27RS0010-01-2023-000895-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 28 ноября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Солнечного района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. № по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>. № по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть ФИО6, преступление совершил в рабочем поселке Солнечный Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, между ранее знакомыми ФИО1 и ФИО6, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в процессе которой в указанных месте и времени ФИО1 с силой руками толкнул в спину ФИО6, от чего последний упал, ударившись животом об угол выдвигающейся части дивана. При этом ФИО1 не предвидел того, что в результате своих действий он может причинить ФИО6 смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в данном случае ФИО1 проявил преступную небрежность.

Вместе с тем ФИО1 обнаружив ФИО6 на полу без признаков жизни и желая оказать первую необходимую помощь начал производить «анимационные мероприятия, а именно непрямой массаж сердца с целью поддержания кровообращения при остановке сердца, при этом с силой как минимум один раз надавил обеими руками в область грудной клетки ФИО6

Смерть ФИО6 наступила в результате неосторожных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес> края, от разрывов поджелудочной железы, корня брыжейки тонкой кишки и сосудов их, сопровождавшихся обильным внутрибрюшным кровотечением, приведшим к острому малокровию в результате закрытой тупой травмы живота. В данном случае закрытая тупая травма живота стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении установленного судом преступления признал, раскаялся в содеянном. От дачи подробных показаний отказался, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к матери в гости, чтобы проводить ее и своего дядю ФИО4 до <адрес>, поскольку они уезжали в отпуск в <адрес>. Он вместе с матерью, дядей и ФИО14 немного посидели и выпили алкоголя, после чего он проводил мать с Дядей, и ФИО14 ему предложил остаться у последнего дома на ночь, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12 часам 00 минутам его разбудил ФИО14 и попросил сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания. ФИО14 дал ему денег, и он пошел в магазин, где купил бутылку настойки «Доктор Август» объемом 0,5 л. Данную бутылку настойки они вдвоем выпили с ФИО14 у последнего Дома. Все было хорошо, ругани никакой не было, просто сидели выпивали и общались на общие темы. Ближе к вечеру в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут алкоголь закончился, и ФИО14 снова отправил его в магазин за продуктами питания и уже двумя бутылками настойки «Доктор Август» объемом 0,5 л каждая. Он сходил и все это купил, после чего вернулся домой к ФИО14, и они также вдвоем продолжили выпивать. Во время распития второй бутылки настойки он собрался идти в туалет, и ФИО14 стал высказывать ему свои недовольства и говорил, чтобы он никуда не уходил. ФИО14 что-то сильно разозлило, наверно на почве выпитого в большом количестве алкоголя. Он пытался объяснить ФИО14, что ему надо в туалет, но последний его не хотел слушать и в какой-то момент ударил кулаком в плечо, а после кулаком в область лица, но он увернулся и удар пришелся скользком, на что он два раза ударил ФИО14 кулаком в область лица и попал скорее всего в нос, так как у последнего потекла из него кровь. Все это происходило в кухне, где они и выпивали. ФИО14 схватился за лицо и направился в зал. Он взял тряпку и стал протирать полы от крови в кухне и в коридоре и в это время просил ФИО14 успокоиться и пойти умыться. И когда он начал протирать полы в зале, то ФИО14 продолжал оскорблять его и вести себя агрессивно, при этом он просил ФИО14 стоять на месте, чтобы последний все не запачкал кровью, но ФИО14 его не слушал. Он просил ФИО14 прилечь на диван и не мешать ему протирать полы от крови, но ФИО14 не слушал его. Тогда он уже не выдержал, встал и со всей силы толкнул ФИО14 в спину в сторону дивана, чтобы последний все-таки прилег на диван. Но ФИО14 не успев передвинуть свои ноги потерял равновесие, и по инерции падая «полетел» в сторону дивана и массой всего своего тела ударился областью верхней части живота и нижней части груди об угол выдвижной конструкции дивана. Данный угол конструкции дивана деревянный и поэтому очень жесткий (твердый) и просто обшит тканью для эстетики. ФИО14 закричал от боли и он, испугавшись, что последний снова полезет в драку ушел из квартиры оставив ФИО14 одного и прикрыл дверь. Побыв немного на улице, около 30 минут или может даже больше, и подумав, что ФИО14 скорее всего успокоился или даже уснул, он вернулся в квартиру и обнаружил ФИО14 лежащим на спине возле дивана без сознания. Он подошел к ФИО14 и немного потряс последнего, но ФИО14 не приходил в себя. Он сразу позвонил своей сожительнице Свидетель №1 по «Ватсапу» и сказал, что ФИО14 без сознания. Свидетель №1 сказала полить ФИО14 водой. Он набрал кружку воды и вылил ФИО14 на лицо, но все было безуспешно, ФИО14 продолжал лежать без сознания. Тогда он решил сделать ФИО14 непрямой массаж сердца, как показывают в фильмах, до этого момента не приходилось подобного делать. Он присел рядом с ФИО14 и стал со всей силы давить ему в область грудной клетки руками пытаясь привести ФИО14 в чувство, так как он понял, что ФИО14 не дышит. Сколько раз надавил на грудь не знает, но много раз, давил очень сильно. После он перевернул ФИО14 на живот подумав, что он сможет прийти в себя, но ФИО14 не подавал признаков жизни, все было безуспешно, ничего не помогало и тогда он тут же позвонил на номер «112» и его соединили со скорой медицинской помощью, которым он продиктовал адрес и сообщил что необходима помощь. После через непродолжительное время приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть ФИО14 и сказала, чтобы он не трогал труп до приезда полиции. Он очень сожалеет об этом, не хотел причинять, смерть ФИО14, просто хотел, чтобы последний лег на диван и не мешал ему протирать полы от крови. Раскаивается в случившемся. (л.д.79-82, 94-96, 102-103).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии следователя, защитника подсудимый сообщил подробности причинения смерти ФИО6, а также продемонстрировал механизм и последовательность нанесения телесных повреждений (л.д.83-93).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, примерно около 22.00 часов вечера, ей позвонил брат матери подсудимого ФИО8 и сообщил о смерти ее отца ФИО6 Она приехала по адресу <адрес>, возле дома находился ФИО1, ФИО12 родная сестра ФИО5 и там находилась дочь ФИО10. Дождавшись оперуполномоченного полиции, она поднялась в квартиру и увидела своего отца, который лежал на животе на полу на расстоянии от дивана 30 см. Затем по просьбе сотрудников полиции она покинула квартиру и ожидала в подъезде дома. Она слышала, как ФИО1 сообщал сотруднику полиции, что ударил ФИО6 два раза в грудь и когда он уходил отец закрыл за ним дверь. Отец всегда закрывал дверь на щеколду, и без помощи того, кто находится в квартире, дверь снаружи не открыть. Не понимает, по какой причине после непрямого массажа сердца ФИО1 перевернул отца на живот. ФИО1 также сообщал сотруднику полиции, что у дивана о который ударился отец покатый угол, но угол у дивана мягкий, а по показаниям ФИО1, диван угловой и отец ударился о деревянный угол. После приезда экспертов, она зашла в квартиру, отец уже лежал на спине. Кроме как под телом отца в других местах следов крови она не видела. Своего отца охарактеризовала с положительной стороны, около 15 лет назад он проживал с матерью ФИО1, брак не регистрировали, конфликтов между отцом и ФИО1 ранее не было. Отец отрицательно никогда о ФИО1 не отзывался.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с ребенком в <адрес>, примерно с 18.00 до 19.00 часов вечера ей позвонил с помощью приложения «WhatsApp» по видеозвонку ФИО1 и сообщил, что убил своего отчима ФИО6 У ФИО1 были признаки опьянения, это выражалось в манере речи. Она увидела, что ФИО6 лежит на полу на животе, без признаков жизни, орудий преступления и крови она не видела. Она предложила ФИО1 брызнуть на ФИО6 водой, ФИО1 облил ФИО6 водой, но состояние ФИО6 не изменилось, после чего она сказала ФИО1, чтобы он срочно вызывать скорую помощь и полицию. Корме того ФИО1 ей сообщил, что они с ФИО6 выпивали спиртное, в ходе ссоры произошла драка. Других подробностей произошедшего он ей не сообщал. С ФИО1 она проживала совместно около 5 лет. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО1 и их совместным малолетним ребенком ФИО7 по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего отца в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время (точное время не помнит), по московскому времени, ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО14 лежит на полу без сознания. Она спросила ФИО13 что случилось, на что последний ей ничего внятного не сказал, связь была плохая, поскольку ФИО13 ей звонил на «WhatsApp», а она в это время находилась в метро. Она толком ничего не поняла, но сказала ФИО13, чтобы последний полил на лицо ФИО14 воды, поскольку думала, что они перепили алкоголя, и он просто упал или усн<адрес> она сказала ФИО13, чтобы последний вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В общем, что конкретно произошло в квартире, где проживал ФИО14, она так и не поняла. Позже ФИО13 ей рассказал, что он толкнул ФИО14 на диван и последний, не удержавшись на ногах упал. Как конкретно упал ФИО14 и что именно происходило в тот день, ФИО13 ей не рассказывал, а она и не стала его расспрашивать. Знает, что ФИО13 и ФИО14 в тот день находились вместе в квартире, где проживал ФИО14 и вдвоем распивали алкоголь.

ФИО13 характеризует как заботливого, доброго, безотказного. ФИО13 веселый, душа компании, не агрессивный, также не агрессивный в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.61-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> края, установлено место совершения преступления, где ФИО1 толкнул ФИО6 и оказывал ему первую необходимую помощь производя реанимационные мероприятия, а именно непрямой массаж сердца с целью поддержания кровообращения при остановке сердца. Кроме того, в указанной квартире обнаружен труп ФИО6, а также изъяты смывы ^ крови ФИО6 с полов в прихожей, в зале и рубашка с кровью ФИО6 (л.д.9-33).

Из документа - карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что бригада скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут приняла вызов и прибыла по адресу: <адрес>, в 21 час 00 минут, где обнаружен труп ФИО6 В 21 час 14 минут констатирована смерть ФИО6 (л.д.156-158).

Как следует из заключения эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, в двух смывах вещества бурого цвета, изъятых с пола в прихожей и с пола в зале, а также на рубашке обнаружена кровь ФИО6 (л.д.142-144).

Из заключения эксперта 44-С (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружено: в области живота: закрытая тупая травма живота в виде не полного поперечного разрыва тела поджелудочной железы с размозжением, 2 продольных разрывов корня брыжейки тонкого кишечника и сосудов их, с обширным кровоизлиянием в малый и большой сальник, в брюшину задней брюшной стенки, парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на уровне 1-3 поясничных позвонков, которая возникла не менее чем от двух ударных воздействий тупого, твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни и по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки в виде двухстороннего закрытого перелома ребер: слева с 4 по 9 по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры (сгибательный); справа 8,9 по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры (сгибательный), кровоизлияния в левый купол диафрагмы, кровоизлияния под плевру и ткань в области корня обоих легких и на задней и медиальной поверхности нижней доли левого легкого (ушиб легких), которая могла возникнуть от 1 и более воздействия (ий) тупого, твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, не создала непосредственную угрозу для жизни и не вызвала развитие угрожающего жизни состояния и обычно сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-ого дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 10 до 30% включительно) и по медицинским критериям квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от разрывов поджелудочной железы, корня брыжейки тонкой кишки и сосудов их, сопровождавшихся обильным внутрибрюшным кровотечением, приведшим к острому малокровию в результате закрытой тупой травмы живота. В данном случае закрытая тупая травма живота стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. (л.д.111-121).

Согласно заключению эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных полученных в ходе производства дополнительной судебно- медицинской экспертизы, данных копии осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения эксперта №-С трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копии допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кратких сведений и исходя из характера, механизма, локализации повреждений в области лица, в области грудной клетки и в области живота установленных на трупе ФИО6, не исключена возможность их образования при данных обстоятельствах (л.д. 127-137).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен смыв крови ФИО6 с пола в прихожей, смыв крови ФИО6 с пола в зале, рубашка с кровью ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> края. Смыв крови ФИО6 с пола в прихожей, смыв крови ФИО6 с пола в зале, рубашка с кровью ФИО6 признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д.146-150, 151).

Заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав заключения экспертов, протокол осмотра и иные документы, суд считает, что вина ФИО1 в причинении смерти по неосторожности полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания и предварительного расследования подсудимый ФИО1 полностью признавал свою вину, давал по делу подробные и последовательные показания.

Так, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> со всей силы толкнул ФИО6 в сторону дивана, который ударился областью верхней части живота и нижней части груди об угол выдвижной конструкции дивана, после чего оставил ФИО6 и ушел из квартиры. Вернувшись обнаружил ФИО6 без сознания, попытался оказать первую помощь, после чего позвонил на номер «112» чтобы вызвать скорую помощь.

Все показания ФИО1 давал добровольно и в присутствии защитника. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено. Показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств полученных из разных источников, и все они вместе дополняя друг друга, воссоздают общую картину совершения преступления.

Факт насильственной смерти потерпевшего подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что смерть ФИО6 могла наступить при обстоятельствах, изложенных ФИО1 от разрывов поджелудочной железы, корня брыжейки тонкой кишки и сосудов их, сопровождавшихся обильным внутрибрюшным кровотечением, приведшим к острому малокровию в результате закрытой тупой травмы живота.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в исследованных заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.

Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего причинены ему именно подсудимым ФИО1, а не кем-то другим.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 как причинение смерти по неосторожности квалифицированы правильно.

Как установлено судом, ФИО1 не предвидел того, что в результате своих действий он может причинить ФИО6 смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в данном случае ФИО1 проявил преступную небрежность.Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303,307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования - городское поселение «Рабочий поселок Солнечный»;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смыв крови ФИО6 с пола в прихожей, смыв крови ФИО6 с пола в зале, рубашка с кровью ФИО6 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков