Дело № 2-2554/2022

24RS0056-01-2022-001111-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на 20.12.2021г. в размере 31 699,32 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 26 665,59 рублей, по процентам – 5 033,73 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1 150,98 рублей, ссылаясь на то, что заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка под 23,9% годовых по эмиссионному контракту от 30.07.2019г. №0441-Р-13894984260. Однако, образовалась задолженность, заемщик ФИО3 25.01.2021г. умер, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанную сумму с наследников.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, неявку ответчиков по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, а ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредитную карту № <данные изъяты> под 23,9% годовых с лимитом денежных средств в размере 400 000 рублей, заключив эмиссионный контракт №0441-Р-13894984260 от 30.07.2019г.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору отражены в разделе 8 Условий.

25.01.2021г. заемщик по кредитному договору ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.01.2021г.

Согласно ответу нотариуса в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 69/2021 на имущество умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный срок обратились дочь ФИО1, внук ФИО2

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с выпиской ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся отцом ФИО1 и дедом ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закона на вышеуказанную квартиру в долях 2/3 и 1/3 соответственно.

Таким образом, на основании исследования и оценки доказательств по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> установленный законом срок.

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего ФИО3 перешли к наследникам ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство, что не было оспорено, в силу чего, наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора, и ответчиками не оспорен.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд полагает, что она превышает размер задолженности заемщика перед банком, доказательств иного не представлено.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственного имущества суммы задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на 20.12.2021г. в размере 31 699,32 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 26 665,59 рублей, по процентам – 5 033,73 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не было оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 150,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (<данные изъяты>) к ФИО17 (<данные изъяты>), ФИО18 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО19, ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на 20.12.2021г. в размере 31 699,32 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 26 665,59 рублей,

- задолженности по процентам – 5 033,73 рублей,

а также государственную пошлину в размере 1 150,98 рублей, а всего 32 850,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.