Дело № 2-6628/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей. При этом между сторонами был заключен Договор займа № б/н, который был оформлен в простой письменной форме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. Согласно договора займа, ответчик обязалась возвратить истцу полную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Истец требовала от нее вернуть деньги, но она долг ей не вернула. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 рублей 00 коп., а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному суду месту жительства – месту регистрации, согласно адресной справки УФМС, причин неявки суду не сообщила, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил вынести заочное решение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, также, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду нижеследующего.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей. При этом между сторонами был заключен Договор займа в простой письменной форме. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Из текста указанной расписки следует, что ответчик получил указанные денежные средства от истца. Подлинник указанной расписки приобщен судом к материалам дела.
Доказательств возврата указанных денежных сумм истцу ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца вышеуказанной денежной суммы.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 550 000 рублей.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суду представлены документы, подтверждающие сумму понесенных истцом судебных расходов – квитанция об оплате госпошлины в размере 8 700 рублей 00 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 рублей 00 коп, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8 700 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф. Шарипкулова