№...а-1207/2021/10RS0№...-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что акционерным обществом в отделение судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По мнению административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Так судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника по месту проживания, не обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение, в котором должник проживает, не установлен источник его дохода, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.
В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... УФССП России по РК ФИО1 по исполнению требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления факта его проживания, наложить арест на имущество должника, установить источник дохода с последующим обращением взыскания на него в счет погашения долга, предпринять иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.
Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлеченопубличное акционерное общество «Сбербанк России».
Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебное заседаниеадминистративный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена. В предыдущем судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства предприняты все меры к исполнению требований исполнительного документа. Должнику заказной корреспонденцией направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения, т.к. должник снят с регистрационного учета, по месту предыдущей регистрации не проживает. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления счетов, зарегистрированных за должником в банках, сведения о его трудоустройстве, а также информация о наличии движимого и недвижимого имущества. В процессе совершения исполнительских действий обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках.Все направленные по должнику запросы регулярно обновляются. Имущества, подлежащего аресту, у должника не установлено. 4 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по последнему известному месту работы – ООО «ПРАЙМ ЛТД», однако денежные средства на счет не поступали. В июне 2022 года объединены в одно производство имеющиеся в отношении ФИО2 исполнительные производства. 8 июня 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «Федеральная пассажирская компания» - Северо-Западный филиал АО «ФПК». 15 августа 2022 года постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное в АО «Федеральная пассажирская компания», было возвращено, т.к. должник уволен. 28 сентября 2022 года вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В процессе совершения исполнительных действий взыскателю по исполнительному производству были перечислены денежные средства в размере 15 573 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия не явился, о дне слушания извещались.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о дне слушания извещались.
Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания главы 22Кодекса административного судопроизводства РФследует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 62Кодекса административного судопроизводства РФобязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Частью 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 от 14 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП по судебному приказу от 16 ноября 2021 года, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК, по делу №2-6176/2021 овзыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО2 заказным письмом, которое было возвращено в отделение судебных приставов, как неполученное должником.
27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт, в соответствии с которым ФИО2 по адресу: ... не проживает, снята с регистрационного учета, доступ в дом отсутствует.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 4 мая 2022 года, 25 июня 2022 года объединены в сводное исполнительное производство: указанное выше исполнительное производство №...-ИП, а также исполнительные производствав отношении ФИО2 №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП. Сводному исполнительному производству присвоен номер №...-СД.
Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации, проверялась информация о наличии имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в процессе совершения исполнительных действий взыскателю по исполнительному производству перечислялись денежные средства, должникувременно ограничен выезд из Российской Федерации.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры к установлению факта проживания (регистрации) должника, совершены действия по установлению дохода и имущества ФИО2 путем направления соответствующих запросов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ
изготовлено 18.11.2022.