Дело №

УИД №RS0№-21

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В жилом доме зарегистрированы она (истица) и её дочь ФИО1, которая с 2017 года с нею не проживает, собрала вещи и уехала, контакт не поддерживает. Ввиду возраста, ей необходимо продать указанный жилой дом, с тем, что бы приобрести благоустроенную квартиру, однако в связи с регистрацией ФИО1 сделать этого не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.

ФИО4 просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО4, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещалась по месту регистрации и по месту жительства, указанному истцом, место нахождения неизвестно.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у нее отсутствует, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5

Адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал, просил отказать в удовлетворении её исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АБ №.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в р.<адрес>, следует, что в указанном доме зарегистрированы ФИО6 и ФИО1

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 2017 года и по настоящее время не проживает, выехала добровольно, вещей её в доме нет, собственником жилого помещения не является, договоренностей между нею и истцом о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик ФИО1 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым помещением по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО6 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер