Дело №а-207/2023

УИД 16RS0№-40

Учет 028 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Г.Р., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Д.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в производстве Ютазинского РОСП ГУФССП по Республики ФИО8 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО7 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Заявитель полагает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю.

Административный истец – НАО «Первое клиентское бюро», будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявление просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики – Главное Управление службы судебных приставов по Республике ФИО8, <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Г.Р., судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Д.М., будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – ФИО7, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что в производстве Ютазинского РОСП ГУФФСП по РТ имеется исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о направлении административным ответчиком исполнительного документа взыскателю материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административному ответчику.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО8 в пятнадцатидневный срок через Ютазинский районный суд Республики ФИО8.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-207/2023

(УИД 16RS0№-40)

Ютазинского районного суда Республики ФИО8.