Дело №2а-243/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 10 октября 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Каримовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава Кваркенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
истец обратился в суд с названным иском к ФИО2
Указал, что в Кваркенском РОСП имеется исполнительное производство № Возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: основной долг 99481,82 рубля; проценты 5608,34 рубля; расходы в связи с совершением исполнительной надписи, 1485 рублей, всего 106575,16 рубля. Ответчик является должником по этому производству, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований исполнительного документа, не представил сведений уважительных причин неисполнения. Ответчик должным способом уведомлен о возбуждении производства. В ходе производства вынесены постановления об обращении взыскания на средства должника в банках. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На счет РОСП в счет погашения долга поступило 24940,98 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика равен 81634.18 рубля, размер исполнительского сбора равен 7460.26 рубля.
Просит установить ответчику временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица ПАО ВТБ 24 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
В направленном в суд заявлении ответчик не представил возражений относительно заявленных истцом требований.
Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приняты меры принудительного исполнения по кредитной задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ в общем размере 106575 рублей 16 копеек.
На основании указанного исполнительного документа старшим судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
Для должника установлен пятидневный срок для добровольного исполнения, сведения о возбуждении исполнительного производства направлены должнику посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель взыскателя в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил Кваркенский РОСП обратиться в суд с заявлением об установлении в отношении должника ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно пунктам 12 и 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе прочих исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
По общим правилам ч. 5 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ названные действия пристав совершает при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 этого ФЗ, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при его уклонении от добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
В случае неисполнения должником по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 этой статьи, то в силу ч. 2 той же статьи пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, если сумма долга превышает 10000 рублей.
Ч. 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, выдан не на основании такого акта, то пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ с соблюдением вышеназванных правил этой статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ, пристав не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном этой статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В силу правил частей 1 и 2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Из материалов дела видно, что ФИО2 является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство.
Суду не представлено ссылок и доказательств того, что ответчик исполнил в установленный законом и судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа, который не является судебным актом.
Остаток непогашенной задолженности превышает и 10000 рублей и 30000 рублей.
Судебный пристав обратился в суд по заявлению взыскателя.
В силу указанных обстоятельств требование судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
исковое требование судебного пристава Кваркенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей (триста рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.