Изготовлено в окончательной форме 18.04.2025
Дело №2-266/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-005030-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Работновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО21 Ал.С., в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, признать право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>.63, на жилое помещение по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2021г. умер брат истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.63. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении один. Наследниками первой очереди ФИО1 являются мать ФИО11 и отец ФИО12 Мать ФИО11 была лишена родительских прав в отношении них, место ее нахождения неизвестно. Отец ФИО12 умер 10.03.2010г. Наследниками второй очереди являются: истец ФИО3, ответчик ФИО21 Ал.С., бабушка ФИО2 22.10.2023г. умерла бабушка истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в данном жилом помещении одна. Наследников первой очереди у ФИО2 нет. Наследниками второй очереди являются внуки: истец и ответчик. При жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала свое имущество ФИО3, ФИО1 и ФИО21 Ал.С. В нотариальную контору за открытием наследственного дела и оформлением наследственных прав после смерти ФИО13 и ФИО2 никто не обращался. Однако истец фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1 и бабушки ФИО2 Она отрыто пользуется жилыми помещениями брата и бабушки, делает в них уборку, производит ремонтные работы. Сразу после их смерти распорядилась принадлежащими им вещами: раздала вещи брата и бабушки, забрала себе на хранение фотографии, документы, памятные вещи, холодильник, стиральную машину, оплачивает коммунальные услуги, поставляемые в оба жилых помещения. ФИО21 Ал.С. к нотариусу не обращался, наследство фактически не принимал.
В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО16 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
ФИО3 дополнительно пояснила, что ФИО11 была лишена родительских прав в отношении всех детей: ее, братьев ФИО21 Ал.С., ФИО1 Отец также был лишен родительских прав. ФИО1 не женился, детей у него не было. ФИО21 Ал.С. после смерти брата ФИО1 наследство не принимал, в принадлежавшую ФИО1 комнату не ходил, коммунальных платежей не вносил. ФИО2 также в наследство ФИО1 не вступала. На момент смерти ФИО2, оставаясь зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, фактически проживала у истца, которая осуществляла за ней уход. ФИО21 Ал.С. был на похоронах бабушки, о завещании знает, однако интереса к ее наследству никогда не проявлял. У истца с ответчиком нет конфликтных отношений. Он сказал истцу, что наследство ФИО1 и ФИО2 ему не нужно: денежных средств на их содержание у него нет.
Ответчик ФИО21 Ал.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменное заявление, в котором указал, что исковое заявление ФИО3 получил, исковые требования признает в полном объеме. Ему известно о смерти 24.05.2021г. брата ФИО1, о смерти 22.10.2023г. бабушки ФИО2, о составе их наследственного имущества, содержании завещания, составленного ФИО2 Наследство после смерти брата и бабушки он не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, на наследство не претендует, с иском о восстановлении срока принятия наследства обращаться не намерен. Одновременно в заявлении указано на то, что ему известны последствия признания иска.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ПАО «ТГК-2», третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 РФ неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).
Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, 24.05.2021г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти от 28.05.2021г. II-ГР №.
На момент смерти ФИО1 ему принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.63, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется: на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял, сведения о наличии у него детей отсутствуют, родители ФИО11 и ФИО12 были лишены в отношении него родительских прав.
При этом согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Наследниками второй очереди ФИО1 являются: бабушка по линии отца ФИО2, сестра – истец ФИО3, брат – ответчик ФИО21 Ал.С.
Сведений об обращении кого-либо в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО1 не имеется. В качестве собственника указанной комнаты до настоящего времени числится ФИО1
По данным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.63. Совместно с ним в данном жилом помещении никто зарегистрирован не был и не проживал.
Из объяснений истца ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 она приходила в принадлежащую ему комнату, делала там уборку, забрала его личные вещи на память.
Данные объяснения истца подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает истца с 2019г., находится с ней в дружеских отношениях, они часто встречаются и общаются. Она помогала истцу организовать похороны ФИО1 Знает, что у ФИО1 имелась комната на <адрес>. В сентябре – октябре 2021г., после смерти ФИО1, истец вместе с ней делала уборку в данном жилом помещении. ФИО3 забрала из комнаты фотоальбом и документы, одежду ФИО1 для другого брата - ФИО21 Ал.С., выкинула непригодную посуду и мебель. Вещи ФИО5 для ФИО4 Л.С. забрала по своей инициативе, ФИО7 ее об этом не просила. Знает, что ФИО3 сделала в данной комнате ремонт, установила новую входную дверь. В начале ноября 2021г. Свидетель №2 с согласия ФИО3 проживала в данной комнате. ФИО21 Ал.С. и ФИО2 она знает, однако в данной комнате их никогда не видела, в уборке комнаты они не помогали.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что знает истца более 20 лет, часто с ней общается. Ее братьев ФИО1 и ФИО21 Ал.С., бабушку ФИО2 тоже знала. Ей известно, что у ФИО1 была комната в <адрес>. В данную комнату ФИО3 ездила, чтобы прибраться и выбросить ненужные вещи. В этом ей помогала Свидетель №2
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 знает около 4 – 5 лет. ФИО21 Ал.С., ФИО1, ФИО2 он видел. ФИО1 умер три года назад. У него была комната в <адрес>. На момент смерти ФИО1 в данной комнате проживала женщина на условиях найма. Она выехала из комнаты примерно через месяц после смерти ФИО1 После этого он помогал ФИО3 выкидывать из принадлежавшей ФИО1 комнаты мусор, перевозить его вещи, поменял в комнате входную дверь. ФИО21 Ал.С. безразлично отнесся к имуществу ФИО1 На просьбы помочь с приборкой в комнате ответил отказом.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку личная заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Свидетели перед допросом предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что ПАО «ТГК-2» обращалось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной в жилое помещение по адресу: <адрес>.63. Судом, исходя из характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве ответчиков привлекались ФИО3, ФИО21 Ал.С., КУМИ мэрии <адрес>. Решением Заволжского районного суда <адрес> от 18.02.2021г. в удовлетворении иска отказано, поскольку ФИО3 в полном объеме оплатила задолженность, наличие которой послужило основанием обращения ПАО «ТГК-2» с иском в суд. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
ФИО21 Ал.С. позицию истца подтвердил, исковые требования в части, касающейся наследства ФИО1, признал.
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1: в течение 6 месяцев с даты его смерти произвела уборку и ремонт принадлежавшей умершему комнаты, распорядилась его имуществом, предоставив комнату иным лицам для проживания.
Другие наследники по закону: ФИО2, ФИО21 Ал.С. за оформлением наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, данных о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, в материалы дела не представлено.
22.10.2023г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти от 24.10.2023г. II-ГР №.
На момент смерти ФИО2 ей принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
На случай смерти ФИО2 10.05.2001г. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, она завещала в равных долях внукам: ФИО1, ФИО3, ФИО21 Ал.С. Данное завещание не оспорено, недействительным не признавалось.
Однако с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение 6 месяцев с даты ее смерти никто не обращался, в качестве собственника указанной квартиры до настоящего времени значится ФИО2
По данным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении никто зарегистрирован не был и не проживал.
Из объяснений истца ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 она приходила в принадлежавшую бабушке квартиру, делала там уборку, забрала из квартиры бабушки бытовую технику, документы, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО21 Ал.С., зная о смерти бабушки и содержании завещания, интереса к ее имуществу никогда не проявлял.
Данные объяснения истца подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что, со слов ФИО3 ей известно, что та ездила в квартиру бабушки, взяла из бабушкиной квартиры холодильник. Она сама видела этот холодильник в квартире, где сейчас проживает ФИО3
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО2 умерла в октябре 2023г. После ее смерти осталась двухкомнатная квартира. ФИО3 и Свидетель №3 ездили в данную квартиру делать уборку. Ненужные вещи ФИО3 выбросила, отдала Свидетель №3 две куртки, перевезла в квартиру, в которой проживает, холодильник, стиральную машину, микроволновую печь. Знает это, так как при жизни ФИО2 бывала в ее квартире, видела перечисленную бытовую технику, вместе с ФИО3 мыла данные вещи после смерти ФИО2 Затем увидела данную бытовую технику в квартире истца. У ФИО3 хорошие отношения с ФИО21 Ал.С. Не слышала, чтобы он когда-то претендовал на наследство ФИО1 и ФИО2
Свидетель ФИО14 пояснил, что знает ФИО3 на протяжении 10 лет. Видел также ФИО1, ФИО21 Ал.С., ФИО2 ФИО2 умерла примерно год назад. Перед смертью ФИО2 проживала вместе с ФИО3 У нее была квартира по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>. С указанного времени и до настоящего момента с согласия ФИО2 и ФИО3 он проживает в данной квартире. После смерти бабушки ФИО3 приезжала в квартиру, забрала холодильник, стиральную машину, микроволновую печь. ФИО21 Ал.С. после смерти ФИО2 ни разу в квартиру не приходил.
Истцом в материалы дела представлены платежные квитанции, подтверждающие оплату ею коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> от декабря 2023г.
Суд полагает возможным принять показания допрошенных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку оснований им не доверять не имеется, показания свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ФИО21 Ал.С. позицию истца подтвердил, исковые требования в части, касающейся наследства ФИО1, признал.
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2: в течение 6 месяцев с даты ее смерти распорядилась ее имуществом, предоставив квартиру иным лицам для проживания, забрав из квартиры личные вещи бабушки, оплачивая коммунальные услуги.
Другой наследник по завещанию - ФИО21 Ал.С. за оформлением наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался, данных о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО1, наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после их смерти в течение шести месяцев, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО1 и ФИО2 и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.63, и на жилое помещение по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>.
При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина. Требования о ее взыскании с ответчика истцом не заявлялось, что в полной мере соответствует п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В данном случае основанием иска не являлось оспаривание прав истца ответчиком, ответчик, напротив, исковые требования признал. Обращение ФИО3 в суд вызвано невозможностью во внесудебном порядке приобретения в собственность наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 24.05.2021г.
Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.63, кадастровый №.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22.10.2023г.
Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черничкина