Дело № 2-225/2023
УИД 60RS0002-01-2023-000256-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Великолукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 26.08.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после чего начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный в договоре срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 163 139,17 руб., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 141 716,25 руб., сумма процентов (просроченные проценты) – 20 158,11 руб., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 1 264,81 руб.. Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика 4 462,78 руб. в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк», пояснила, что постоянно вносила на счет банка денежные средства, что подтверждается кассовыми чеками, которые она передала мировому судье при рассмотрении её дела.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела №2-1533/39/2021, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тинькофф Кредитные системы" и ФИО1, на основании Заявления-Анкеты последней, заключен Универсальный договор № (тарифный план: кредитная карта ТП 7.13 RUR, карта: Тинькофф Платинум) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Также был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта №. В Заявлении-Анкете ФИО1 также согласилась, что она уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, что она ознакомлена, согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом и обязалась их соблюдать. Также ФИО1 дала согласие на участие в Программе страховой защиты заемщика банка.
Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), которые являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, а при неоплате минимального платежа - уплатить штраф согласно Тарифному плану.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий).
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик произвел активацию карты, получил кредит и совершал расходные операции, чем подтвердил заключение договора на согласованных с банком условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты истец на основании пункта 5.12 Общих условий выставил ответчику 25 августа 2021 года заключительный счет, в котором сообщил о наличии задолженности по договору кредитной карты в размере 163 139,17 руб. по состоянию на 25 августа 2021 года, необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора. Требование заключительного счета ответчиком исполнено не было.
Согласно представленной истцом Справке о размере задолженности по договору кредитной карты №, сумма задолженности по состоянию на 06.02.2023 составляет 163 139,17 руб., из которых: основной долг– 141 716,25 руб., проценты – 20 158,11 руб., комиссии и штрафы – 1 264,81 руб.. Указанная справка полностью согласуется с Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии №, который, в свою очередь, согласуется с Тарифами по кредитным картам (ТП 7.13 RUR) и у суда сомнений не вызывает.
Судебный приказ № 2-1533/39/2021, выданный мировым судьей судебного участка №39 города Великие Луки Псковской области 08 октября 2021 года, о взыскании со ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2021 по 26.08.2021 в сумме 163 139,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи от 31 января 2022 года на основании заявления должника.
Довод ответчика ФИО1 о том, что ею оплачена задолженность по кредиту в суде подтверждения не нашел.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные ФИО1 мировому судье кассовые чеки о платежах в счет погашения долга по кредиту, которые были исследованы в судебном заседании, свидетельствуют о совершенных ФИО1 операциях по пополнению счета кредитной карты. Указанные операции по пополнению счета отражены в Расчете/Выписке задолженности по договору кредитной линии № и учтены истцом при расчете окончательной задолженности ФИО1. (л.д.24-29). Других доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и сумма долга в размере, заявленном истцом, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4462,78 руб.. Однако фактически истцом, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 2229,86 руб. + 2231,39 руб. = 4461,25 руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 рубль 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.04.2021 по 26.08.2021 включительно, в сумме 163 139 (сто шестьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей 17 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 141 716,25 руб., просроченные проценты – 20 158,11 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 264,81 руб..
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Председательствующий И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова