Дело №1-345/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 ноября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Мусатовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Исмагилова Ш.А.,

потерпевшей К.А.Л.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь около входной двери комнаты № дома № по ул.<адрес>, из возникших личных неприязненных отношений на законные действия сотрудника полиции – старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОП №5 Управления МВД России по г.Уфе К.А.Л., прибывшей для разбирательства в составе группы: инспектора по делам несовершеннолетних Г., старшего участкового уполномоченного полиции З., специалистов отдела опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ Х., Г., медицинских работников ГБУЗ РБ ГДКБ №17 г.Уфа Б., Г. по установлению факта ненадлежащего исполнения родительских обязанностей дочерью ФИО1 - Х.Р.М., умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также воспрепятствования ее законной деятельности. нанесла один удар костылем в область левой руки и один удар тазом в область головы, причинив тем самым К.А.Л. физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатова полагала, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Исмагилов также поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая К.А.Л. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына, нуждающегося в уходе.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.212, 223 т.1), на учете врачей: психиатра (л.д.214, 218 т.1), нарколога (л.д.216, 219 т.1) не состоит.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить в уголовном деле; таз, сковорода, костыль возвращены ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев