Дело № 2-241/2022 УИД 24RS0040-03-2022-000111-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 июля 2022 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Алихановой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к наследственному имуществу умершей ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенное по адресу: . Данное жилое помещение было предоставлено ей на основании договора коммерческого найма № от 12.01.2017 (общая площадь 21.7 кв.м). С 01.03.2015 по настоящее время истец в соответствии с заключенным договором управления является управляющей организацией для многоквартирного и оказывает услуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, являлось исполнителем коммунальной услуги в срок по 31.12.2018. В настоящее время по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом жилищную и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 02.08.2019 в размере 21 939,91 руб. Размер пени составляет 24 099,73 руб. Истец располагает информацией о том, что ФИО1. умерла 03.08.2019. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 02.08.2019 в размере 21 939,91 руб., пени в размере 24 099,73 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581,19 руб., а всего 47 620,83 руб.

Определением от 13.05.2022 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пода заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 1673 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 12.01.2017 ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , договор коммерческого найма №, срок действия договора с 12.01.2017 по 07.01.2018 (л.д. 6).

03.08.2019 ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 07.08.2019 №, произведенной Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Кайеркан г. Норильска (л.д.42).

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4 установлено, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственной массы входят денежные вклады, находящиеся в Норильском отделении ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество ФИО2 не выдавалось (л.д.37).

Как усматривается из сообщения ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт счет №, на дату смерти остаток денежных средств на счету составляет 40 рублей (л.д. 39).

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.10.2020 также установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 40 рублей в виде остатка денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, а иного наследственного имущества у ФИО1 не имеется (л.д. 43, 44).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 40 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено, при разрешении наследственного дела таковое также не выявлено. Стороной истца доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, а также доказательств иной стоимости установленного наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ответственности наследника по долгам наследодателя определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, что объем ответственности наследника ФИО2 по обязательствам умершей ФИО1 в рамках рассматриваемого спора составляет 40 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ООО «УК «Город» на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17.03.2015 б/н оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном (л.д. 12).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ФИО1 своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: , не вносила, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2018 по 02.08.2019 в размере 21 939,91 рублей и пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 и 02.01.2021 по 31.01.2022 в размере 24 099,73 рублей (л.д. 7-10).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в пользу ООО «УК «Город» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и пени в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Поскольку размер заявленной к взысканию задолженности по плате жилищной и коммунальных услуг безусловно превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 40 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что заочным решением от 19.10.2020 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования вынесено решение о взыскании с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска задолженность по оплате за пользование жилым помещением в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 40 рублей, то есть ответчик уже понес ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 581,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Понесенные истцом при обращении в суд расходы не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к наследственному имуществу умершей ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированно решение составлено 14.07.2022