74RS0002-01-2022-006604-58

Дело №2-7688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери – ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> обыкновенных акций ФИО12, находящихся на счете умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в реестре акционеров, а также на все дивиденды, начисленные на данные акции.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО3 истец для открытия наследственного дела в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, забрав во владение личные вещи умершей, холодильник, телевизор, одежду, книги и предметы обихода.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года в результате обращения в ФИО12 истец узнала, что умершей ФИО3 принадлежали <данные изъяты> обыкновенных акций данного предприятия, которые все еще находятся на ее счете в реестре акционеров, что есть начисленные на акции и не полученные дивиденды. В Нотариальной палате <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как срок для принятия наследства был пропущен.

Истец полагает, что является наследником <данные изъяты> обыкновенных акций ФИО12, принадлежащих ее матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также на все дивиденды, начисленные на эти акции, так как фактически приняла наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия, суду доверяет.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представило ответ на судебный запрос, содержащий сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов ФИО12) ФИО3 владела <данные изъяты> акций ФИО12. По данным акциям эмитентом в ДД.ММ.ГГГГ году начислены дивиденды в сумме <данные изъяты> рублей. Так как ФИО12 является налоговым агентом при начислении и выплате дивидендов, с ФИО3 удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Итого акционеру причитается сумма <данные изъяты> рублей. Срок предъявления требования о выплате дивидендов составляет три года со дня, следующего за последним днем выплаты дивидендов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг ФИО12 регистратор ФИО13 осуществляет в соответствии с договором № на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ По данным реестра владельцев ценных бумаг ФИО12 на лицевом счета наследодателя ФИО3 учитываются <данные изъяты> обыкновенных акций номер государственной регистрации выпуска № номинальная стоимость <данные изъяты> рубль.ФИО1 лицевой счет в реестре ФИО12 не открывала, за оформлением наследственных прав на акции в реестре к регистратору не обращалась. ФИО13 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В материалах дела представлены соответствующие копии свидетельства о рождении ФИО5 серии №, справки о заключении брака № между ФИО4 и ФИО5, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО1.

После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства, об открытии наследственного дела в уполномоченные органы не обращалась. В материалах дела содержится ответ исполнительного директора <адрес> нотариальной палаты ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти проживала по адресу: <адрес>) не открывалось. Аналогичный ответ представлен нотариусом нотариального округа <адрес> <адрес> ФИО6 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в исковом заявлении указывает, что осуществила фактическое принятие наследства: из места проживания ее матери ФИО3 забрала во владение личные вещи умершей, холодильник, телевизор, одежду, книги и предметы обихода. Указанное наследственное имущество не требовало юридического оформления. Жилпощадь, на которой проживала ФИО3, приватизирована не была, унаследована быть не могла. Иных наследников первой очереди на момент смери ФИО3 не было, так как ФИО3 находилась в разводе, что подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о расторжени брака между ФИО7 и ФИО3 серии №.

Вместе с тем истцу ФИО1 только весной ДД.ММ.ГГГГ года стало извесно о принадлежащих умершей ФИО3 <данные изъяты> обыкновенных акций предприятия ФИО12, которые все еще находятся на ее счете в реестре акционеров, что есть начисленные на акции и не полученные дивиденды.

В подтверждение указанных в исковом заявлении доводов на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ истцом были прглашены свидетели ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ Судом свидетели были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе после последующего отказа от этих показаний, а также об уголовной (административной) ответственности по ст.307 УК РФ (ст. 17.9 КоАП РФ ) за дачу заведомо ложных показаний, пояснений.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что была знакома с умершей ФИО3, истцу приходится одноклассницей, знает ее с детства. О других братьях и сестрах истца свидетелю не известно, считает, что ФИО1 – единственная дочь ФИО3 и ее единственный наследник В том числе кроме нее никто не пользовался имущестом умершей. После смерти матери, дочь забрала из квартиры холодильник, иные вещи.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что давно дружит с истцом, приходится ей соседкой. Умершую ФИО3 знала, была у нее в гостях, так как она проживала отдельно от дочери по <адрес> в однокомнатной квартире. Кому принадлежала квартира и гда работала умершая, свидетелю не известно. Истец ФИО1 сама организовала похороны, после смерти матери забрала из квартиры холодильник, телевизор, вещи, какие-то книги. Впоследствии свидетель видел перечисленное имущество в квартире истца.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом принимается во внимание, что истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя расходы по погребению, распорядилась имуществом умершей. В свою очередь ФИО3 завещания не составила.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследсва, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО3 владела <данные изъяты> акциями ФИО12, на которые в ДД.ММ.ГГГГ году были начислены дивиденды в сумме <данные изъяты> рублей, статуса бесхозяйного или выморочного имущества акции не имеют, следовательно право собственности к Российской Федерации на спорные акции не перешло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.) наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на обыкновенные акции ФИО12 номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, номер государственной регистрации выпуска № в количестве <данные изъяты> штук, а также на дивиденды, начисленные на эти акции, в размере <данные изъяты> рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Судья Н.Н. Петрова