Дело № 2-1-297/2022

64RS0017-01-2022-000528-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в том числе, порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону после умерших супруг ФИО2 и ФИО3, в том числе в отношении наследственного имущества - 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> после ФИО4, и 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, после ФИО5. Указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации между Калининской областной противотуберкулезной больницей и ФИО3. Лицами, включенными в приватизацию, также являлись истец, ФИО6 и ФИО2. Доля истца и ФИО4 составляет по 1/4 каждому. Доля ФИО3 составляет 1/2, из которых 1/4 принадлежала ей самой и 1/4 доля ей перешла после умершей матери ФИО6 Однако в Росреестре право на квартиру никто из вышеуказанных собственников не зарегистрировал, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме истца наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО4 - ФИО7, которая отказалась от причитающегося ей наследства. Просит признать за ним право собственности на квартиру, в том числе, в порядке наследования после умершей супруги ФИО2 в размере 1/4 доли и после умершей супруги ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному отзыву на исковое заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 заключен брак 16.11.1989 (л.д. 21).

23.11.1993 между Калининской областной противотуберкулезной больницей и ФИО3 заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв.м. Лицами, включенными в приватизацию, также являлись ФИО6 - мать, ФИО2- сестра и ФИО1 - зять (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 16).

04.10.2003 между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 22).

Согласно имеющимся копиям наследственных дел № после ФИО4 и № после ФИО5, после умерших осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, после ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, после ФИО5 (в том числе 1/4 доля после умершей матери ФИО6, которую ее дочь ФИО3 фактически приняла, но не оформила), наследником по закону после ФИО4 является супруг ФИО1 и дочь ФИО7, которая отказалась от своих наследственных прав. После ФИО3 единственным наследником по закону является супруг - ФИО1

Согласно выписке ЕГРН, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 25).

Отказом нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на указанную квартиру послужило отсутствие зарегистрированного в установленном порядке данного имущества в органах Росреестра.

Истец зарегистрирован в указанной квартире с 10.12.1976 по настоящее время, нес бремя содержания указанной квартиры, оплачивая коммунальные услуги, налоги и производя ремонт, а также продолжая использовать его в качестве жилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Отсутствие свидетельства о праве собственности на квартиру не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 и ФИО3 на момент смерти права на спорное имущество и не должно влиять на право истца принять в порядке наследования имущество, а также не свидетельствует об отсутствии у истца права на приобретенную им 1/4 долю в праве на квартиру в порядке приватизации.

Таким образом, учитывая наличие достаточных доказательств принадлежности спорного имущества ФИО1 и умершим ФИО2 и ФИО3 на праве общей собственности, а также наследственных прав у ФИО1, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности на квартиру площадью 65,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.