№ 1-166/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 18 июля 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата не установлена) около 17 час. 00 мин., у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что в кармане пальто, висевшем в шкафу, находящемся в доме последней, по указанному адресу, находятся денежные средства, возник умысел на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 руб., вытащив их с кармана пальто висевшего в шкафу, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 8 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах, совершенного ею преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного преступления, в досудебном порядке в полном объеме добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный в результате преступления, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроена.

По-мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего она перестала быть общественно опасным.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд находит возможным уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 прекратить за её деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов