УИД 35RS0001-01-2024-010930-71
Дело № 2-903/2025 (2-7512/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 122 635 рублей, неустойки в размере 122 635 рублей за нарушение срока окончания работ, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 4000 рублей, почтовых расходов, а также штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что ответчик в установленный договором срок не произвел реконструкцию ее дома, денежные средства не возвратил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что почтовые расходы просит взыскать в размере 500 рублей.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель третьего лица Администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
18 декабря 2023 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого работа должна быть выполнена в срок с 1 января по 1 апреля 2024 года (пункт 1.2 договора), стоимость работ составляет 151 500 рублей (пункт 3.1), оплата производится безналичным путем с момента принятия заказчиком услуг от исполнителя (пункты 3.2, 3.3 договора).
Оплата в размере 122 635 рублей в пользу подрядчика произведена 22 января 2024 года финансовым органом Администрации Череповецкого муниципального района на основании распоряжения первого заместителя руководителя администрации района от 9 января 2024 года № 17 о предоставлении ФИО1 взамен земельного участка единовременной денежной выплаты.
Работа ответчиком не выполнена.
В силу статьи 28 закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит о взыскании неустойки в размере 122 635 рублей за период просрочки окончания работ со 2 апреля по 31 октября 2024 года (213 дней), исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Претензия ФИО1 о выплате денежных средств направлена ответчику 14 октября 2024 года и последним не удовлетворена.
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в размере 125 135 рублей (122635х2+5000)/2).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 384 руб.04 коп., 292 рубля (истец просит о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (8358 рублей по требованию имущественного характера и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 122 635 рублей плату по договору, 122 635 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 125 135 рублей штраф, 4500 рублей судебные издержки.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 11 358 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 5 февраля 2025 года.