Дело № 1-394/2023

27RS0006-01-2023-004592-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 декабря 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В., помощника прокурора Хабаровского района Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, на иждивении имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого угла <адрес> в <адрес>, предположив, что в кошельке у Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно денежных средств, принадлежащих последней. Далее ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, подошел к последней, находящейся на вышеуказанном участке местности, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно закрыл левой рукой рот, а правой рукой схватил за горло, отчего Потерпевший №1 упала на землю и испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыл кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, из которого умышленно, из корыстных побуждений, открыто, взяв в руки, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что около пяти месяцев назад, точной даты он не помнит он остался ночевать у своей бабушки Потерпевший №1 в <адрес>, проснувшись с утра, они с бабушкой вышли в огород собирать малину. Поскольку он страдает зависимостью от наркотических средств, испытывая потребность в наркотическом средстве, он стал просить у бабушки денег, на что та ответила, что денег у нее нет. Он знал, что у бабушки есть деньги, стал просить ее достать кошелек и показать ему, что денег там действительно нет. Бабушка отказалась, и стала уходить к калитке. Тогда он применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу. Когда она подошла к калитке, он обнял ее за грудь и стал оттаскивать, чтобы она не ушла к соседке. Она не смогла идти задом и села на землю. Потом она пыталась крикнуть. Поэтому он закрыл ей рот рукой, и схватил за горло. Тогда она сказала, что сама достанет кошелек. Когда она достала кошелек, то он взял его, вытащил из него 5.000 рублей, после чего вернул его. После чего он помог ей встать и ушел. На похищенные деньги он купил наркотические вещества. Ранее у него с бабушкой были хорошие отношения. Он всегда ей помогал. После произошедшего он пытался помириться с бабушкой, вернул ей деньги и попросил прощение, когда приезжал на следственное действие – проверка показаний на месте. В содеянном он раскаивается. Факт применения физической силы к бабушке он не отрицает.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дороге в <адрес> муниципального района <адрес> в составе старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО13, понятых ФИО14, ФИО15, подозреваемого ФИО2, защитник ФИО16, где по указанию подозреваемого ФИО2 прошли 300 метров по направлению прямо к дому № в <адрес> муниципального района <адрес>. Находясь во дворе <адрес> муниципального района <адрес> подозреваемый ФИО2 Указал на участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого угла <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу, во двор и стал звать бабушку из огорода. Через некоторое время та подошла к нему и, он стал просить у бабушки деньги, но бабушка ему сказала, что у нее нет денег. Он знал, что у бабушки всегда есть деньги, и та их хранит в кошельке, который при ней. Он сказал ей, чтобы та показала ему кошелек, и подтвердила, что у нее нет денег. Но его бабушка - Потерпевший №1 сказала, что ничего не покажет. Тогда он решил силой забрать у нее кошелек и вытащить из кошелька 5000 рублей, так как предполагал, что в нем есть деньги, и более 5000 рублей. После чего, его бабушка направилась к калитке, а он в это время, подбежал к ней и левой рукой обхватил её за грудь и подтянул к себе. После чего развернул ее спиной к себе и левой рукой обхватил ее в районе груди. Потом стал тащить ее в таком положении ближе к дому, так как они находились недалеко от калитки, и оттянул ее на несколько метров. В это время бабушка начала кричать, с просьбой о помощи, тот прикрыл своей левой рукой бабушке рот, а правой рукой схватил за горло, чтобы крики не услышали соседи, и бабушка успокоилась. Он не хотел ей причинить физическую боль, а просто хотел, чтобы она успокоилась. Когда бабушка перестала кричать, села на землю, и сказала, что отдаст ему кошелек. Она самостоятельно достала кошелек из кармана одетых на ней штанов, и передала ему кошелек. Он взял в руки открыл кошелек, и увидел там купюры номиналом 5000 и 1000 рублей. Сколько именно было купю, он не знает, так как не считал их. Так как ему необходимо было 5000 рублей, чтобы купить спиртного и провести вечер, он достал из кошелька одну купюру номиналом 5000 рублей, положил себе в карман брюк одетых на нем. После чего, отдал кошелек бабушке и сразу же ушел от нее. Подозреваемый ФИО2 ориентировался на местности свободно, показывал и рассказывал о совершенном им преступлении добровольно без физического и психического давления (т1 л.д.133-139);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> она проживает всю жизнь. У нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ее семьей проживает по адресу: <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес>. У ее дочери есть сын ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ее матерью ФИО1 и отцом ФИО3 по вышеуказанному адресу. Ее внук ФИО2 ФИО3, нигде не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, приехал ее внук ФИО2 и остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась в огороде собирала огурцы, и услышала, как ее внук ФИО2 ее зовет. После чего она подошла во двор дома по вышеуказанному адресу, и ее внук ФИО2 стал просить у нее деньги, а именно 5000 рублей. Она ему сказала, что у нее денег нет, и давать она ему ничего не будет. С собой у нее был кошелек, в котором она хранит денежные средства, кошелек находился в кармане брюк, одетых на ней. В кошельке хранились денежные средства 4 купюры номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей. После чего, ФИО2 сказал ей, что бы она показала ему кошелек, но она ему сказала, что ничего не покажет. После чего, она пошла к калитке, чтобы уйти к соседке ФИО4. Когда она находилась у калитки, то ее внук ФИО2 подбежал к ней, и рукой обхватил ее за грудь, подтянул к себе. Потом развернул ее спиной к нему, и рукой обхватил ее в районе груди, и стал тащить ее ближе к дому. Протащил он ее несколько метров. В это время она начала кричать, с просьбой о помощи. ФИО2 закрыл ей левой рукой рот, а правой схватил за горло. В это время она испытала сильную физическую боль, перестала кричать, и села на землю. ФИО2 убрал руки, и она сказала, что отдаст ему кошелек. Она достала кошелек из кармана одетых на ней штанов, и отдала его ФИО2 После чего, тот открыл кошелек, и достал одну купюру номиналом 5000 рублей. Кошелек отдал ей в руки, и ушел в неизвестном направлении. После чего, она пошла к соседке ФИО5, так как ей стало страшно от действий ее внука, и она себя плохо чувствовала. Когда она пришла к ФИО8, то она ей рассказала о произошедшем, а также она позвонила своей дочери. Через некоторое время приехала ее дочь ФИО1 с ее подругой ФИО6. Она им также рассказала о произошедшем. После чего ФИО6 сообщила в полицию. В больницу она не обращалась, так как побоев у нее не было. Ущерб на сумму 5000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30000 рублей, из которой она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ее внук ФИО2 и извинился перед ней, а так же возместил ей ущерб на сумму 5000 рублей, она его простила. Ущерб ей возмещен в полном объеме ( т.1 л.д.69-71).

- показаниями свидетеля ФИО1, которая является матерью подсудимого ФИО2, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> она проживает длительное время с супругом ФИО3 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 13 часов 00 минут ей позвонила ее мама, которая проживает в <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес>, Потерпевший №1 и пояснила, что ее сын ФИО2 на неё напал, а именно во дворе дома повалил ее на землю, одной рукой начал душить, другой рукой из кармана штанов достал кошелек и вытащил из кошелька 5000 рубле. После чего та вырвалась и убежала к соседке по имени ФИО9. Она на попутках доехала до <адрес>. Когда она приехала, то сына ФИО2 у матери не было. Она позвонила ему и спросила где он. Сын не сказал, где он. Тогда она ему сказала, что вызвала полицию. Он сказал зачем, и попросил прощения за то, что так поступил. Потом она начала на него кричать и тот выключил телефон. Где может находиться сейчас Роман ей неизвестно. Там, когда она приезжала, то у мамы уже была ее знакомая ФИО6 (т 1 л.д.30-33);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в реабилитационном центре «Независимость», подсудимый ФИО2 ему знаком, так как проживает в реабилитационном центре, из-за того, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами его семья обратилась в Центр за помощью. ФИО2 он возил на следственные действия в <адрес>, точный адрес и дату назвать затрудняется. При проведении следственного действия присутствовали следователь, сам ФИО2, его защитник, бабушка ФИО2 ФИО2 рассказал, что ему нужны были деньги на дозу, и он просил деньги у бабушки, она, понимая для чего нужны деньги отказалась их ему дать, точную сумму он сказать не может, но до 5000 рублей, в результате каким-то образом ФИО2 настоял на своем и забрал деньги. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного и адекватного человека, но страдающего зависимостью от химических веществ, которая и стала причиной совершения преступления. Точных обстоятельств следственного действия, проводимого с его участием он не помнит, но в его присутствии ФИО2 просил прощения у своей бабушки, они обнялись друг с другом, так как она вероятно тоже понимала, что послужило причиной такого поведения.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии -проверка показаний на месте. Ему, а так же второму понятому были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренный ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства данного следственного действия. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, находясь на дороге в <адрес> муниципального района <адрес>, где по указанию подозреваемого ФИО2 прошли 300 метров по направлению прямо к дому № в <адрес> муниципального района <адрес>. Находясь во дворе <адрес> муниципального района <адрес> подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого угла <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут тот вышел из дома по вышеуказанному адрес во двор и стал звать бабушку из огорода. Через некоторое время та подошла к нему и, ФИО17 стал просить у бабушки деньги, но бабушка ему сказала, что у нее нет денег. После чего, подозреваемый ФИО2 решил силой забрать у нее кошелек и вытащить из кошелька 5000 рублей. После чего, его бабушка направилась к калитке, а тот в это время, подбежал к ней и левой рукой обхватил её за грудь и подтянул к себе. После чего развернул ее спиной к себе и левой рукой обхватил ее в районе груди. Потом стал тащить ее в таком положении ближе к дому. В это время бабушка начала кричать, с просьбой о помощи. ФИО17 прикрыл своей левой рукой бабушке рот, а правой рукой схватил за горло, чтобы крики не услышали соседи, и та успокоилась. Когда бабушка перестала кричать, она села на землю, и сказала, что отдаст ему кошелек. Она самостоятельно достала кошелек из кармана одетых на ней штанов, и передала ему. ФИО17 взяв в руки открыл кошелек и увидел там купюры номиналом 5000 и 1000 рублей, сколько именно было купюр тот не знает, не считал. ФИО2 достал из кошелька одну купюру номиналом 5000 рублей, положил себе в карман, брюк, надетых на нем. После чего, тот отдал кошелек бабушке и сразу же ушел от нее. Подозреваемый ФИО2 ориентировался на местности свободно, показывал и рассказывал о совершенном им преступлении добровольно без физического и психического давления (т 1 л.д.144-147).

После оглашенных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме. пояснив, что ранее он давал более точные показания. Теперь некоторые обстоятельства забыл. Настаивает на показаниях, данных на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, проживает длительное время. Проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. Около 13 часов 30 минут к ней пришла Потерпевший №1 с миской в руках, и попросила посидеть у нее. Та пояснила ей, что её внук ФИО2 душил её, закрывал рукой рот. После чего вытащил из кармана брюк кошелек и забрал из него 5000 рублей наличными. При этом внук повалил её на землю. Ей известно, что ранее тот просил у бабушки деньги, но та ему денег не давала (т. 1 л.д.97-98);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она пришла к ее знакомой Потерпевший №1, и та ей пояснила, что к ней пришел внук ФИО2 и начал её душить. После чего забрал кошелек, из которого забрал 5000 рублей и ушел. Узнав о произошедшем, она позвонила дочери Потерпевший №1, а также сделала сообщение в полицию. Когда она приехала, то Романа уже не было. После этого, она стала ожидать сотрудников полиции, не дождалась и поехала домой (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена веранда кухни и участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от правого угла <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествий было обнаружено и изъято: 2 следа пальцев рук с пачки, кружки (т.1 л.д.8-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 22*27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от правого угла <адрес> муниципального района <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.119-125, 127)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого кошелек, изъят у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, кошелёк, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № (т 1 л.д.81-85, 86,87-88,89).

Суд, выслушав показания подсудимого, выслушав и огласив показания вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах совершенного в отношении нее подсудимым ФИО2 преступления, являются полными, логичными, последовательными, не имеющими существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего события преступления и достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд также находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими событие и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований считать, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, а так же в ходе проверки показаний на месте, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО2 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, показания ФИО2, объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и подсудимого, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать в том числе совершение насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли с целью завладения его имуществом.

Анализ совокупности вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действовал ФИО2 с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на открытое завладение деньгами Потерпевший №1

ФИО2 осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для потерпевшей, совершены в светлое время суток на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. ФИО2 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, то есть совершил иные насильственные действия, а именно закрыл левой рукой рот, а правой рукой схватил за горло, отчего Потерпевший №1 упала на землю и испытала физическую боль. После чего ФИО2 открыл кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, из которого похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными деньгами ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно справкам на л.д.173, 174 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуется в быту посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с учетом конкретных обстоятельств преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Суд с учетом всех указанных обстоятельств назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, за оплату услуг адвокат в суде подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных издержек не имеется. Судьбу процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу

кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату ФИО16 за защиту прав и законных интересов ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Фёдорова