№ 2-773/2023
УИД: 61RS0034-01-2023-000934-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства Ваз/Lada 2121/Нива, государственный №
Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер № являются М.У.М. (48 лет, стаж 25 лет).
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, принадлежащий и под управлением А.И.А.
Вина водителя ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждена административным материалом.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, ОА «СК «Астро-Волга» произвела А.И.А. выплату страхового возмещения в размере 58300 рублей.
Учитывая, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер № просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 58300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей.
Истец - представитель АО "СК "Астро-Волга" в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 8).
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления по месту их жительства заказных писем с уведомлением, причины неявки суду не сообщили (л.д. 150-151).
Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вопрос регрессной ответственности урегулирован положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ТТТ 701358227 в отношении использования транспортного средства Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер <***> являются ФИО2.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Ваз/Lada 2121/Нива, государственный номер № нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности, в том числе и по 1.3 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 2107, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2121/Нива, гос. рег. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, собственник ВАЗ 2107, гос. рег. знак № обратился с заявлением о страховом случае к АО «СК «Астро-Волга»
ДД.ММ.ГГГГ между ОА «СК «Астро-Волга» и А.И.А. подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, без проведения независимой технической экспертизы а/м ВАЗ 2107, гос. рег. знак <***>, после чего ему произведена выплата страхового возмещения в размере 58300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Ответчик ФИО3, являясь собственником транспортного средства и страхователем, обязана в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.
Согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок заключения договора ОСАГО устанавливается Правилами обязательного страхования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Иных доказательств, опровергающих требования стороны истца, ответчиками суду не представлено.
Суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба транспортному средству возлагается на ответчика ФИО1 как на владельца источника повышенной опасности, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности солидарного взыскания ущерба с виновника ДТП и собственника транспортного средства.
Оснований, освобождающих ответчика ФИО1 от выплаты суммы ущерба, судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная спорному транспортному средству в размере 58300 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1949 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58300 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1949 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Хазова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.