14RS0035-01-2023-013111-92
Дело № 2-338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 049 600 рублей на срок по 16.11.2020 года. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 571 232,31 рублей, из них: основной долг в размере 1 581 696,67 рублей, проценты в размере 989 535,64 рублей. С учетом уточненных исковых требований, истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 133 215,81 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 пояснили о том, что кредитный договор ответчик не подписывал, с заключением судебной почерковедческой экспертизы не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за исключением двух последних платежей по графику в размере 133 215,81 рублей, уточненные исковые требования признали.
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 16.11.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 049 600 рублей на срок по 16.11.2020 года.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом ___ от 16.11.2015 года.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик ссылался на подложность доказательств, заявил о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи ответчика по представленным истцом документам, ссылаясь на то, что ответчик не заключал договор с истцом, не подписывал договор, денежные средства по нему не получал.
16.12.2024 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации для определения принадлежности ответчику подписей в кредитных документах.
Проведенной Федеральным бюджетным учреждением Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 07.02.2025 года почерковедческой экспертизой № ___ сделаны выводы, что подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1 в:
___
___
___
Оснований не доверять данному заключению эксперта, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не имеется, указанное заключение судебной почерковедческой экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление указанной экспертизы, заключение составлено с учетом непосредственного исследования подписей, которые имелись в оригинале спорных документов. Отводов эксперту заявлено не было.
Доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в вышеуказанных документах выполнены не самим ответчиком по настоящему делу, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу.
Стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, за исключением двух последний платежей по обязательству в размере 133 215,81 руб.
Данные возражения ответчика истцом не оспаривались, заявлено об уменьшении задолженности в указанном размере.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
Таким образом, принимая во внимание срок исполнения обязательства (16.11.2020 года), дату обращения в суд с настоящим иском (25.09.2023 года), суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за пределами срока (начисленными до 16.10.2025 года).
При установленных обстоятельствах, с учетом фактического признания иска ответчиком, после уточнения истцом исковых требований с применением срока исковой давности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 133 215,81 рублей (исходя из графика платежей к договору: 16.10.2020 года – 70 600 рублей и 16.11.2020 года в размере 60 856,28 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 996 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ИНН <***>, ОГРН <***>/009378) задолженность по кредитному договору №___ от 16.11.2015 года в размере 133 215,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб., всего 138 211 (сто тридцать восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна.
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено 11.03.2025 года